Решение по делу № 2-28/2020 (2-902/2019;) ~ М-901/2019 от 05.09.2019

Дело .....

42RS0.....-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи                                                                                Шлыковой О.А.,

при секретаре                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... 13 апреля 2020 года гражданское дело по иску З.С.В. к Э.А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

З.С.В. обратился с иском к Э.А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 1054990,66 рублей, из которых задолженность по договору займа в размере 1008206,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46784,61 рублей, а также просит обратить взыскание на транспортные средства седельный тягач FREIGHTLINER CENTURY, 1999 г.в. VIN ....., номер шасси ....., цвет зеленый, ПТС ..... выдан ..... МОГТО и РАМТС ГИБДД при УВД АК; полуприцеп ТОНАР ....., 2013 г.в., VIN ....., цвет синий, ПТС ....., выдан ..... ООО МЗ «ТОНАР», а также взыскать госпошлину в размере 13475 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ..... между З.С.В. и Э.А.А. был заключен договор займа, согласно которого Э.А.А. предоставлен заем в сумме 1 200 000 рублей на срок с ..... по ..... на личные нужды ответчика. Также в обеспечении договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства: седельный тягач FREIGHTLINER CENTURY, 1999 г.в., полуприцеп ТОНАР ....., 2013 г.в., оценочная стоимость автомобилей определена сторонами в 1 200 000 руб.по условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодержателя. В соответствии с п.5 договора займа, погашение займа и процентов должно производится ежемесячно начиная с ..... по 105 499,06 рублей в месяц. Ответчик уплатил проценты и сумму основного долга по сроку за ..... – ....., более оплат со стороны ответчика не поступило. В связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет 1 008 206,05 руб. – задолженность по основному долгу, 46 784,61 руб. – проценты за пользование займом за период с ..... по ......

Истец З.С.В., извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Э.А.А., его представитель П.А.В., действующий на основании доверенности от 29.08.2019сроком на один год, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Посчитали требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика пояснял, что Э.А.А. не исполнил обязанность по оплате договора займа, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Э.А.А. признает требования истца в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ПАО «Сбербанк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее в судебном заседании высказала возражения против удовлетворения заявленных требований.

Представитель МИФНС ..... по ....., ОСП по ....., привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители Отдел ГИБДД Отдела МВД России по ....., УФССП по ....., ЦАФАТ ГИБДД МВД по ....., ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ЦАФАТ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....., Р.А.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ..... между З.С.В. и Э.А.А. был заключен договор займа, согласно которого Э.А.А. предоставлен заем в размере 1 200 000 рублей, под 10% годовых сроком на 12 месяцев.

З.С.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. Факт выдачи займа Э.А.А. не оспорен.

Согласно п.1.1 договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства по Догоовру залога от ......

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога имущества от ....., по условиям которого в залог З.С.В. передано автотранспортное средство: седельный тягач FREIGHTLINER CENTURY, 1999 г.в. VIN ....., номер шасси ....., цвет зеленый, ПТС ..... выдан ..... МОГТО и РАМТС ГИБДД при УВД АК; полуприцеп ТОНАР 9523, 2013 г.в., VIN ....., цвет синий, ПТС ....., выдан ..... ООО МЗ «ТОНАР», общей залоговой стоимостью 1 200 000 руб.

Согласно п.1 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный заём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора займа, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась задолженность на сумму основного долга в размере 1 008 206,05 руб., проценты за пользованием займом в размере 46 784,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, в связи с чем, требования З.С.В. о взыскании с Э.А.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Э.А.А. в пользу З.С.В. просроченной задолженности по основному долгу по договору займа от ..... в размере 1 008 206,05 рублей, 46 784,61 рублей проценты за пользование займом.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД, по состоянию на ....., автотранспортные средства: седельный тягач FREIGHTLINER CENTURY, 1999 г.в. VIN ....., номер шасси ....., цвет зеленый, ПТС ..... выдан ..... МОГТО и РАМТС ГИБДД при УВД АК, и полуприцеп ТОНАР 9523, 2013 г.в., VIN ....., цвет синий, ПТС ....., выдан ..... ООО МЗ «ТОНАР», зарегистрированы на имя Э.А.А., ..... года рождения.

Как следует из ответа судебного пристава исполнителя ОСП по ..... в отношении ответчика Э.А.А. в ОСП по ..... возбуждено 16 исполнительных производств, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: седельный тягач FREIGHTLINER CENTURY, 1999 г.в. VIN ....., полуприцеп ТОНАР 9523, 2013 г.в., VIN ..... наложен в рамках 15 исполнительных производств: ИП .....-ИП взыскатель ПАО «Сбербанк», ИП .....-ИП взыскатель МИФНС ..... по ....., ИП .....-ИП взыскатель МИФНС ..... по ....., ИП .....-ИП взыскатель МИФНС ..... по КО, ИП .....-ИП взыскатель ОГИБДД Отдела МВД по ....., ИП .....-ИП взыскатель УФССП по КО, ИП .....-ИП взыскатель УФССП по КО, ИП .....-ИП взыскатель УФССП по КО, ИП .....-ИП взыскатель УФССП по КО, ИП .....-ИП взыскатель ГАФАП ГИБДД МВД по ....., ИП .....-ИП взыскатель ООО «Трас-Западная Сибирь», ИП .....-ИП взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по КО, ИП .....-ИП взыскатель МИФНС ..... по КО, ИП .....-ИП взыскатель МИФНС ..... по КО, ИП .....-ИП взыскатель ООО «Траст-Западная Сибирь».

Как следует из ответа ОСП по ..... в отношении Э.А.А. были возбуждены 61 исполнительное производство. На ..... исполнительные производства окончены, меры принудительного исполнения, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства FREIGHTLINER CENTURY, ТОНАР 9523 отменены.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик является собственником автотранспортных средств: седельного тягача FREIGHTLINER CENTURY, 1999 г.в. VIN ....., номер шасси ....., цвет зеленый, ПТС ..... выдан ..... МОГТО и РАМТС ГИБДД при УВД АК, и полуприцепа ТОНАР 9523, 2013 г.в., VIN ....., цвет синий, ПТС ....., выдан ..... ООО МЗ «ТОНАР», свои обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога транспортных средств Э.А.А. надлежащим образом не исполнил, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, доказательства мнимости договора залога от ..... суду не представлены, а также принимая во внимание, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи с чем на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, поскольку исковых требований об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество истцом заявлено не было и законом на суд не возложена обязанность устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, то способ реализация заложенного имущества, на которое судом обращается взыскание, следует определить путем продажи с публичных торгов. Начальная же продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Э.А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13475 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования З.С.В. к Э.А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Э.А.А., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу З.С.В. задолженность по договору займа от ..... в размере 1 054 990 рублей 66 копеек из которых: 1 008 206 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 46 784 рублей 61 копейка - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475 рублей, всего: 1 068 465 (один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортные средства:

-седельный тягач FREIGHTLINER CENTURY, 1999 г.в. VIN ....., номер шасси ....., цвет зеленый;

- полуприцеп ТОНАР 9523, 2013 г.в., VIN ....., цвет синий, принадлежащие на праве собственности Э.А.А., ..... года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:     О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято .....

Судья:                                       О.А. Шлыкова