Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18091/2019 от 09.04.2019

Судья: Ковальчук Н.В. Дело № 33- 18091/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.

судей: Неказакова В.Я., Калашникова Ю.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Овчинникова В.В. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лавриненко Алексей Гаврилович обратился в суд с иском к Овчинникову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Одновременно с иском, истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «<...>

Обжалуемым определением суда от 14 января 2019 года в обеспечение иска суд наложил арест на имущество, принадлежащее Овчинникову В.В. в пределах взыскиваемой суммы в размере <...> рублей, в том числе на автомобиль «Опель Астра», гос. номер <...>

В частной жалобе ответчик Овчинников В.В. просит определение суда отменить, так как не представлены доказательства необходимости наложения ареста, арест наложен на имущество, существенно превышающее сумму исковых требований, земельный участок и дом принадлежат шестерым собственникам, автомобиль ему не принадлежит.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.

Из материалов дела видно, что 04 октября 2018 года по вине ответчика Овчинникова В.В., управляющего автомобилем «<...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Reno-Sandero», гос.номер <...> под управлением водителя Лавриненко А.Г., причинены механические повреждения.

В связи с чем, Лавриненко Алексей Гаврилович обратился в суд с иском к Овчинникову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно наложил арест на имущество, принадлежащее Овчинникову В.В. в пределах взыскиваемой суммы в размере <...> рублей, в том числе на автомобиль «Опель Астра», гос. номер <...>

Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона, обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, с учетом баланса интересов сторон, доказательств обратного жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Овчинникова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: