Решение по делу № 2-51/2015 (2-2247/2014;) ~ М-2271/2014 от 01.09.2014

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-51/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росток», Бабановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Росток», Бабановой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное по договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Росток», расположенное по адресу: <адрес>: <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> в соответствии с оценочной стоимостью, указанной в договоре залога, а также возврате излишне уплаченной государственной пошлины из бюджета в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Росток» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> Дата выдачи кредита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму в размере <данные изъяты> В целях надлежащего исполнения обязательств по кредиту между ОАО «БИНБАНК» и Бабановой И.В. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с п. 1. Договора поручительства Бабанова И.В. в полном объеме в солидарном порядке отвечает перед истцом за исполнение ООО «Росток» обязательств по кредитному договору. Поручительство Бабановой И.В. по договору поручительства обеспечивает исполнение всех обязательств ООО «Росток», вытекающих из кредитного договора (п. 1. Договора поручительства). Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является, в том числе, и Договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный между истцом и ООО «Росток», по условиям которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора. Ответчик ООО «Росток» обязательства по кредитному договору не выполняет, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется задолженность в размере <данные изъяты> Ответчикам направлялись письма-требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако действий, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору, ответчики не предприняли.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), ООО «Полимер Плюс», АО «Райффайзенбанк», Тихонов С.Е., Фрунзенский РОСП г. Ярославля Управления ФССП по Ярославской области, Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области, ОАО «Ярославский индустриальный парк».

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» по доверенности <данные изъяты> Семенова С.К. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности, периода просрочки, отсутствием действий со стороны ответчика ООО «Росток» по погашению кредита, а также указала на отсутствие подтверждения нахождения предмета залога <данные изъяты> в залоге у ОАО «Ярославский индустриальный парк», так как отсутствует указание на инвентарный номер. Просила обратить взыскание на заложенное по договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью, указанной в договоре залога. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представила лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица «БИНБАНК» (Публичное акционерное общество), ОГРН НОМЕР внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ГРН НОМЕР

Ответчик Бабанова И.В., представитель ответчика ООО «Росток» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Росток» по доверенности <данные изъяты> Клименко С.А. не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору в части сумм основного долга и процентов, просил снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ. С требованием об обращении взыскания на предмет залога согласился, просил определить начальную продажную стоимость исходя из отчетов о рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» по доверенности <данные изъяты> Муханова Н.А. в судебном заседании разрешение требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставила на усмотрение суда, пояснила, что на момент заключения договора залога между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Росток» в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> находилась в собственности Тихонова С.Е. по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенному между ООО «Полимер Плюс» и Тихоновым С.Е., против удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное имущество возражала, так как оно является предметом залога у АО «Райффайзенбанк» по договору залога имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тихоновым С.Е.

Представитель третьих лиц Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области и ОАО «Ярославский индустриальный парк» по доверенностям <данные изъяты> Тютиков А.С. в судебном заседании участвовал, возражал против обращения взыскания на <данные изъяты> так как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области и ИП Тихоновым С.Е. был заключен договор залога указанного имущества, право требования по которому перешло ОАО «Ярославский индустриальный парк» в соответствии с соглашением об уступке права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на указанное имущество обращено взыскание, оно не реализовано. Данное оборудование произведено в <адрес>, что отражается в решении суда.

Представители третьих лиц КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), ООО «Полимер Плюс», Фрунзенского РОСП г. Ярославля Управления ФССП по Ярославской области, третье лицо Тихонов С.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд с согласия участвующих в деле лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Росток» заключен кредитный договор НОМЕР <данные изъяты> по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кредит предоставлен единовременно путем зачисления средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 16 договора. Погашение основного долга осуществляется ежемесячно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА числа каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> (п. 1, 2, 3 договора). Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется (п. 4 договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (п. 6 кредитного договора). Порядок уплаты процентов предусмотрен п. 7 кредитного договора. В соответствии с п. 9 указанного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обеспечением обязательств заемщика по договору являются договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный с ООО «Росток», и договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный с Бабановой И.В. (п. 10 кредитного договора). Согласно п.п. 13, 14 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Общие условия предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний), изложенные в приложении №1 <данные изъяты> являются неотъемлемой частью договора, и заемщик подтверждает свою осведомленность и выражает свое согласие с указанными условиями.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, предоставив кредит, путем зачисления денежных средств на счет заемщика в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и банковским ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> В свою очередь, заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом также установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Бабановой И.В. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> В соответствии с п. 1. Договора поручительства Бабанова И.В. в полном объеме в солидарном порядке отвечает перед истцом за исполнение ООО «Росток» обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включая п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. договора поручительства. В соответствии с п. 7 указанного договора поручительство прекращается с прекращением обязательства должника по контракту либо через ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после истечения срока кредита в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, предусмотренным договором и законодательством РФ (п. 6).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по погашению кредита, последний платеж произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> Задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> пени – <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчиков были направлены требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о возврате кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> Указанная задолженность в полном объеме до настоящего времени ответчиками не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований <данные изъяты> Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений не представлено. С учетом размера заявленной ко взысканию задолженности и периода просрочки по ее уплате, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наименование юридического лица Открытого акционерного общества «БИНБАНК» изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ОГРН НОМЕР <данные изъяты> Изменение наименования Банка не является его реорганизацией и не влечет каких-либо правовых последствий для его клиентов. Кроме того, нарушения кредитного договора допускалось ответчиками и до изменения наименования Банка.

Таким образом, исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> пени в общем размере – <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «БИНБАНК» и ООО «РОСТОК» заключен договор залога НОМЕР <данные изъяты> обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, включая п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. договора залога, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ООО «РОСТОК» (п. 2 договора залога). Согласно приложения №2 к договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Росток» передал в залог ОАО «БИНБАНК» имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Росток», расположенное по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, оценочная стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения должником обязательств по контракту (п. 5 договора залога).

Право собственности ООО «Росток» на заложенное ОАО «БИНБАНК» по договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «БИНБАНК» и ООО «РОСТОК» имущество подтверждается договором поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенным между ООО «Полимер Плюс» и ООО «Росток» <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «Полимер Плюс» обязуется поставить ООО «Росток» товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора <данные изъяты> а покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором; счетом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> товарной накладной НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> счет-фактурой НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> договором поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенным между ИП Тихоновым С.Е. и ООО «Росток» и спецификацией товара, счетом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА товарной накладной НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА счет-фактурой НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему <данные изъяты> договором купли-продажи оборудования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенным между Тихоновым С.Е. и ООО «Росток», приложением №1, актом приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему <данные изъяты> договором купли-продажи оборудования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенным между Тихоновым С.Е. и ООО «Росток», приложением №1, распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему <данные изъяты>

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «Полимер Плюс» заключен договор залога НОМЕР, обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Полимер Плюс» перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> имущества: <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску КБ «ЛОКО-банк» (ЗАО) к ООО «Полимер Плюс», Тихонову С.Е., Розовой Л.Е., ООО «ОПТ-СЕРВИС», ООО «РОСТОК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Полимер Плюс», <данные изъяты>

Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «Полимер Плюс» заключен договор залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечивающий исполнение обязательств ООО «Полимер Плюс» перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> имущества, в том числе, с учетом дополнительного соглашения №1 к договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ЗАО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к ООО «Полимер Плюс», ИП Тихонову С.Е., Тихонову С.Е., Розовой Л.Е., ООО «ОПТ-СЕРВИС» и ООО «РОСТОК» о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ООО «Полимер Плюс» к ЗАО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» о применении последствий недействительности сделки в части, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Полимер Плюс», в том числе <данные изъяты>

Актом судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест на имущество должника ООО «Полимер-плюс», в том числе: <данные изъяты>

Согласно п. 5 ст. 350.2 ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 352 ГК РФ в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1 ГК РФ) залог прекращается.

В соответствии с согласием взыскателя на оставление нереализованного имущества должника КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в ответ на предложение судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выразило свое согласие на оставление за КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) нереализованного имущества должника, в том числе: <данные изъяты> чем в силу п. 5 ст. 350.2 ГК РФ приобрел право собственности на указанные предметы залога, оставленные им за собой.

Таким образом, залог на имущество: <данные изъяты> прекращен в силу п.п. 8 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования ПАО «БИНБАНК» об обращении взыскания на заложенное по Договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ООО «РОСТОК», имущество, а именно: <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Между Тихоновым С.Е. и ЗАО «Райффайзенбанк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор залога имущества НОМЕР обеспечивающий исполнение Тихоновым С.Е. обязательств перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> предметом залога по которому выступают также <данные изъяты>

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Тихонову С.Е. и Бабановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом определения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об исправлении описки в решении суда, обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Тихонову С.Е., в том числе <данные изъяты> заложенный по договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования по которому перешло ОАО «Ярославский индустриальный парк» в соответствии с соглашением об уступке права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>

Оснований для отказа в удовлетворении требований ПАО «БИНБАНК» об обращении взыскания на заложенное по указанному договору залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущество, а именно: <данные изъяты> находящееся также в залоге АО «Райффайзенбанк» согласно договора залога имущества НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечивающий исполнение Тихоновым С.Е. обязательств перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и <данные изъяты> заложенный также по договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования по которому перешло ОАО «Ярославский индустриальный парк» в соответствии с соглашением об уступке права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд не находит, в связи с тем, что указанные залоги являются предшествующими и последующим залогом, а требования последующего залогодержателя согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ, удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Как установлено судом и указано выше, заемщик свои обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства по кредиту (основной долг и проценты) составляет на настоящее время <данные изъяты> т.е. не менее пяти процентов от размера оценки предмета залога – <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», утратившего силу с 01.07.2014 года и действующего на момент заключения договора о залоге сторонами, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определялась решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливались равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела усматривается, что в приложении №2 к договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>) указана залоговая стоимость имущества, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Оснований определять начальную продажную цену заложенного имущества в ином размере, либо для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. Доказательств изменения цены на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела, а также оценки рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Размер требований залогодержателя, по мнению суда, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Неисполнением ответчиками своих обязательств нарушены права Банка.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОК», по начальной продажной цене <данные изъяты> является законным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено, заявление истца о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Росток», Бабановой И.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с обращением указанного взыскания на <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОК», по начальной продажной цене <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

....

....

Судья Л.В. Черная

2-51/2015 (2-2247/2014;) ~ М-2271/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Открытое акционерное общество "БИНБАНК"
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "РОСТОК"
Бабанова Ирина Валерьевна
Другие
КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО)
ОАО "Ярославский индустриальный парк"
Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области
Тихонов Сергей Евгеньевич
ООО "Полимер Плюс"
Фрунзенский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Черная Людмила Владимировна не работает
Дело на сайте суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2014Передача материалов судье
02.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Судебное заседание
13.11.2014Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее