Дело №4а-39/12 Мировой судья Баранова Т.В.
(№5-276/2011-60) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Васильева В.М., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №60 Санкт–Петербурга от 24 ноября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Санкт–Петербурга от 24 ноября 2011 года Васильев В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Васильев В.М. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости. Кроме того указывает, что лишен был возможности знакомиться с содержанием протокола и давать свои объяснения относительно события административного правонарушения, поскольку в копии протокола, врученной Васильеву В.М., отсутствуют обязательные сведения, а именно, статья, по которой квалифицированы его действия.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1и 3 ст.28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.09.2011г. в 10 час 52 минут Васильев В.М., управляя транспортным средством, на Приморском шоссе между д.2 по Лахтинскому проспекту и пересечением ул.Савушкина, в нарушении п.п.1.3 и 9.1 ПДД РФ, совершил выезд для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1.
В протокол об административном правонарушении в отсутствие Васильева В.М. были внесены дополнения в части указания ответственности, предусмотренной за нарушение ПДД РФ нормами КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются врученной Васильеву В.М. копией протокола (л.д. 43), представленной Васильевым В. М. на рассмотрение жалобы в районном суде.
Внесение в протокол дополнений о квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, без соблюдения требований, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и процессуальных прав Васильева В.М. повлекло нарушение его права на защиту, поскольку он был лишен возможности знать, в чем обвиняется, и давать соответствующие объяснения.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи Васильев В.М. заявлял об указанных обстоятельствах. Однако выводы судьи районного суда о том, что упомянутое дополнение не является существенным, поскольку в протоколе об административном правонарушении подробно указаны, какие нормы ПДД РФ он нарушил, в связи с чем Васильев В.М., как водитель, обязан знать, какая ответственность предусмотрена за то или иное нарушение ПДД РФ, является неверным.
Изложенное свидетельствует о том, что судебными инстанциями не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №60 Санкт–Петербурга от 24 ноября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева В.М. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Васильева В.М. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко