Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2015 от 03.04.2015

Дело №1-369/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимых Быкова Г.Д., Гнивчинского Д.М., их защитников-адвокатов Белоголовова А.О., Вечерской С.Н., потерпевшего ФИО6., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова Германа Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 10 декабря 2012 года Мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание отбыто 25.02.2014 года,

- 20 декабря 2013 года Мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 200 часов исправительных работ, наказание отбыто 10.06.2014 года,

осужденного

- 9 апреля 2015 года Петрозаводским городским судом по п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

Гнивчинского Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а»,»в,»г» ч.2 ст.127УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 15 часов 7 декабря 2014 года Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М. на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, обусловленными, в том числе, его общением с сестрой Быкова Г.Д. - ФИО5, договорились совместно применить к ФИО6 насилие, опасное для здоровья, таким обра­зом, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

7 декабря 2014 года в период времени с 9 до 15 часов Гнивчинский Д.М. и Быков Г.Д. в <адрес>. <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, на почве личных неприязненных отношений, нанесли ФИО6 множественные удары кулаками и ногами в голову и туловище. Кроме того, Быков Г.Д. несколько раз поднял потерпевшего и бросил его на пол с высоты соб­ственного роста, а Гнивчинский Д.М. с целью запугать потерпевше­го приставил клинок ножа к ушной раковине ФИО6, заявив, что отрежет ему ухо. Данные угрозы ФИО6 воспринял реально ввиду агрессив­ного поведения Быкова Г.Д. и Гнивчиского Д.М.

В тот же день, 7 декабря 2014 года, в период времени с 16 часов до 16 ча­сов 47 минут Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М., осознавая, что воля ФИО6 подавлена примененным к нему насилием и высказанными угрозами, вследствие чего он беспрекословно подчиняется их требованиям, далее действуя с умыслом на незаконное лишение свободы ФИО6 с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, вновь прибыли в <адрес>. <адрес> <адрес>, и, желая продолжить применение к ФИО6. насилия, приказали ему следовать с ними и находиться при них, ограничив, таким образом, его свободу передвижения и определения места своего пребывания.

ФИО6, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, против своей воли проследовал вместе с Быковым Г.Д. и Гнивчинским Д.М. из указанной квартиры в автомобиль Быкова Г.Д. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».

Затем Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М. совместно с потерпевшим ФИО6 приехали к <адрес> в <адрес>, где в период времени с 16 ча­сов 47 минут до 22 часов 22 минут 7 декабря 2014 года, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконное лишение свободы ФИО6 с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли ФИО6 несколько ударов руками в голову, а Гнивчинский Д.М. также несколько раз ударил ФИО6 в туловище ножом, ис­пользуя его в качестве оружия. При этом в ответ просьбы ФИО6 отпустить его, Бы­ков Г.Д. и Гнивчинский Д.М. отвечали отказом, продолжая, таким образом, ограничивать его свободу передвижения и определения места своего пребывания. После этого, в период времени с 16 ча­сов 47 минут до 22 часов 22 минут 7 декабря 2014 года Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на указанном выше автомобиле против воли потерпевшего привезли ФИО6 к <адрес>, где нанесли потерпевшему несколько ударов руками по голове, по­сле чего совместно, против воли потерпевшего, поместили ФИО6 в багажник указанного автомобиля.

В тот же период времени Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, продолжая незаконно лишать свободы ФИО6, передвигаясь по г. Петрозаводску, привезли потерпевшего в неустановленное место на берег Онежского озера в микрорайоне «<адрес> <адрес>, где, достав его из багажника, нанесли ФИО6 несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу. Кроме того, Гнивчинский Д.М. нанес потерпевшему один удар ножом в голову. От примененного насилия потерпевший ФИО6 потерял сознание, после чего Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М. с места происшествия скрылись.

Указанными действиями Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М., действуя по предварительному сговору между собой, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконно нарушили личную физическую свободу ФИО6 путем его удержания около себя и под своим контролем, в изоляции от обычной среды

В результате примененного Быковым Г.Д. и Гнивчинским Д.М. насилия потерпев­шему ФИО6 причинена травма головы с ушибом головного мозга средней степени, пластинчатым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции лобной, височной, теменной долей левого полушария головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в проекции лобной, височной, теменной долей левого полушария головного мозга и передних отделов межполушарной щели, кровоподтеками в области обоих глаз - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; рана в правой надбровной области, потребовавшая наложения швов, квалифицируемая как лег­кий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кожную рану на спине слева в проекции 10 ребра около задней подмышечной линии.

В ходе судебного заседания Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М. полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, согласились с предъявленным обвинением, просили суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Быкова Г.Д. и Гнивчинского Д.М., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Быкова Г.Д. и Гнивчинского Д.М. по п.п.«а»,»в»,»г» ч.2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применени­ем насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в каче­стве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личности:

- Быкова Г.Д., который ранее судим, <данные изъяты>;

- Гнивчинского Д.М., который ранее не судим, <данные изъяты>.

Быков Г.Д. <данные изъяты>

Гнивчинский Д.М. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Быкова Г.Д. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Гнивчинского Д.М. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение не содержит указания на то, что преступление Быков Г.Д. и Гнивчинский Д.М. совершили в состоянии алкогольного опьянения, учитывая пояснения подсудимых о том, что факт распития спиртных напитков уже в процессе совершения преступления не отразился на их противоправном поведении, поскольку мотивом совершения преступления явились ранее возникшие личные неприязненные отношения к ФИО6, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Быкова Г.Д. и Гнивчинского Д.М. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым Гнивчинскому Д.М. и Быкову Г.Д. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Быкова Г.Д. и Гнивчинского Д.М., конкретных обстоятельств совершения ими преступления, отличающегося дерзостью и цинизмом, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Быкову Г.Д. и Гнивчинскому Д.М. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ими преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Быкову Г.Д. и Гнивчинскому Д.М. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого им судом наказания.

В силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимому Гнивчинскому Д.М., который содержится под стражей в качестве меры пресечения, надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый Быков Г.Д. по другому уголовному делу скрывался от следствия и с 31 декабря 2014 года по 2 февраля 2015 года (<данные изъяты>) находился в розыске, суд в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о заключении Быкова Г.Д. под стражу и следовании в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова Германа Дмитриевича и Гнивчинского Дмитрия Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а»,»в»,»г» ч.2 ст.127УК РФ, назначив каждому наказание с применением ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Быкову Г.Д. исчислять с 28 апреля 2015 года.

Меру пресечения Быкову Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Быкова Германа Дмитриевича взять под стражу в зале суда, определив ему следование в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Петрозаводского городского суда от 9 апреля 2015 года в отношении Быкова Г.Д. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Гнивчинскому Д.М. исчислять с 28 апреля 2015 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 6 марта по 27 апреля 2015 года.

Меру пресечения Гнивчинскому Д.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, определив ему следование в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- нож - уничтожить (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы

Судья Е.А.Голяева