Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1538/2021 от 26.05.2021

Судья Воротынцева А.А.          Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ГИК ОВМ отдела МВД России по Темрюкскому району Тишкова Д.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда от 15 апреля 2021 года

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Марычевой Е.В. прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ГИК ОВМ отдела МВД России по Темрюкскому району Тишков Д.Ю. просил отменить постановление судьи районного суда. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Марычева Е.В., инспектор ГИК ОВМ отдела МВД России по Темрюкскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного заседания не представили. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда <Дата ...>.

В жалобе заявитель указал, что получил копию данного постановления <Дата ...>.

Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек <Дата ...> (с учетом праздничных дней).

Вместе с тем жалоба на постановление судьи Темрюкского районного суда от <Дата ...> подана ее подателем только <Дата ...>, то есть за пределами десятидневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <Дата ...> N 990-О-О, от <Дата ...> N 465-О-О, от <Дата ...> N 749-О-О, от <Дата ...> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство инспектора ГИК ОВМ отдела МВД России по Темрюкскому району Тишкова Д.Ю. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления судьи) обжаловать судебный акт, заявителем не представлены. Каких-либо объективных доводов относительно уважительности пропуска срока заявителем не приведено.

В связи с изложенным, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

в удовлетворении ходатайства инспектора ГИК ОВМ отдела МВД России по Темрюкскому району Тишкова Д.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года отказать.

Судья