Решение по делу № 2-769/2016 от 08.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2016                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» (далее - МРОО «ПСЗПП»), действующей в интересах Мохирева И.В., к открытому акционерному обществу «Жилсоципотека-Тюмень» (далее - ОАО «Жилсоципотека-Тюмень») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МРОО «ПСЗПП», действующая в интересах Мохирева И.В., обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что застройщиком ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» нарушен срок передачи построенного жилья.

МРОО «ПСЗПП» просит суд взыскать с ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» в пользу Мохирева И.В. неустойку; компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание стороны не прибыли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не уведомил о причинах неявки представителя. Суд, руководствуясь чч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не усматривает оснований, для отложения процесса.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, стороне истца, по адресу указанному в иске, направлено определение судьи от 16.09.2016, в котором предлагалось прибыть для дачи пояснений относительно заявленных требований, а также предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске и предоставить оригиналы светокопий, приложенных к иску. Данное определение получено 28.09.2016 представителем истца Щетинным Д.В.

Вместе с тем, сторона истца не предоставила суду оригиналы либо надлежащим образом заверенные оригиналы светокопий, приложенных к иску.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Исходя из данных обстоятельств, суд не принимает в качестве доказательств приложенные к иску светокопии договора участия в долевом строительстве с приложениями; светокопию договора уступки требования; светокопию акта приема-передачи квартиры; светокопию справки об оплате компенсации расходов; светокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности С.Д.В. Необходимо констатировать, что сторона истца уклонилась от участия в судопроизводстве и предоставления оригиналов доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении. Без сопоставления данных доказательств с ответом на претензию, где не указана стоимость предмета договора и при отсутствии надлежащим образом заверенной копии представителя ОАО «Жилсоципотека-Тюмень», суд считает, что стороной истца не доказаны все обстоятельства, которые изложены в иске, в связи с чем вынужден отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления МРОО «ПСЗПП», действующей в интересах Мохирева И.В., к ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись                                             

верно: судья                                                                                          Р.Н. Ступин

Секретарь:                                                                                          О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-769/2016.

«Решение не вступило в законную силу»

Судья Пыть-Яхский городской суда                                                  Р.Н. Ступин