Заочное решение от 21.11.2022 по делу № 02-3813/2022 от 10.10.2022

УИД 77RS0008-02-2022-009705-12

Дело № 2-3813/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 ноября 2022 года                                                                 город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3813/2022 по исковому заявлению Бойко О... И... к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС», Барановой О... В... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойко О.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС» (ООО «ГПС»), Барановой О... В... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 19 августа 2021 г. между Бойко О.И., и ООО «ГПС» был заключен договор займа 19/08/21, по условиям которого Бойко О.И. перечислил, а ООО «ГПС» приняло взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей, обязалось возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Договор займа был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами, подписан с обеих сторон. Баранова О... В... выступила поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения договора займа между Бойко О.И. и Барановой О.В. был заключен Договор поручительства № 19/08/21-П. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из данного договора займа. Во исполнение условий договора займа 23.08.2021 г. Бойко О.И. перечислил ООО «ГПС» денежные средства в размере 500 000 руб. Сумма займа в размере 500 000 руб. была предоставлена под 30% годовых на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном Приложением №1 к договору займа. Договор займа был дважды пролонгирован путём подписания Дополнительного соглашения №1 от 20 января 2022 г. и Дополнительного соглашения №1 от 20 апреля 2022 г. Согласно последнему Дополнительному соглашению (п.2 - график платежей) сумма займа и начисленные проценты должны быть полностью возвращены 23 июля 2022 г. Сумма займа в размере 500 000 руб. не была возвращена заемщиком в предусмотренный Дополнительным соглашением срок, так же допущена просрочка в уплате процентов. На дату составления искового заявления (02.10.2022 г.) сумма основного долга ООО «ГПС» перед займодавцем Бойко О. И. составляет 500 000 руб. Исходя из того, что ООО «ГПС» были нарушены сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов, займодавцем была рассчитана неустойка. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Бойко О. И. обратился к ответчикам с письменной претензией, просил в срок до 11 сентября 2022 г. выплатить задолженность по договору займа. Однако претензия ответчиками была проигнорирована, оставлена без удовлетворения. Заёмщик в лице директора Барановой О.В. с августа 2022 полностью игнорирует любую коммуникацию со стороны займодавца Бойко О. И. Предпринимались попытки связаться с Барановой О. В. по телефону, электронной почте, посредством мессенджеров - ответа нигде не было получено.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчиков ООО «ГПС», Барановой О... В..., в солидарном порядке в пользу истца Бойко О... И... долг по Договору займа № 19/08/21 от 19 августа 2021 г. в размере 582 625 руб., в том числе: основной долг в размере 500 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с июля 2022 г. по сентябрь 2022 г. включительно в размере 32 625 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 50 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 026, 25 руб.

Истец Бойко О.И., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчики ООО «ГПС», Баранова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 августа 2021 г. между Бойко О.И., и ООО «ГПС» был заключен договор займа 19/08/21, по условиям которого Бойко О.И. перечислил, а ООО «ГПС» приняло взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей, обязалось возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Договор займа был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами, подписан с обеих сторон (л.д. 17-21).

 Баранова О... В... выступила поручителем по данному договору, в связи с чем в день заключения договора займа между Бойко О.И. и Барановой О.В. был заключен Договор поручительства № 19/08/21-П. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из данного договора займа (л.д. 28-31).

Во исполнение условий договора займа 23.08.2021 г. Бойко О.И. перечислил ООО «ГПС» денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №16115 от 23.08.2021 г. (л.д. 16). Сумма займа в размере 500 000 руб. была предоставлена под 30% годовых на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном Приложением №1 к договору займа.

Договор займа был дважды пролонгирован путём подписания Дополнительного соглашения №1 от 20 января 2022 г. и Дополнительного соглашения №1 от 20 апреля 2022 г. Согласно последнему Дополнительному соглашению (п.2 - график платежей) сумма займа и начисленные проценты должны быть полностью возвращены 23 июля 2022 г. (л.д. 12, 15).

Сумма займа в размере 500 000 руб. не была возвращена заемщиком в предусмотренный Дополнительным соглашением срок, так же допущена просрочка в уплате процентов. На дату составления искового заявления (02.10.2022 г.) сумма основного долга ООО «ГПС» перед займодавцем Бойко О. И. составляет 500 000 руб. Исходя из того, что ООО «ГПС» были нарушены сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов, займодавцем была рассчитана неустойка (л.д.10-11).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Бойко О. И. обратился к ответчикам с письменной претензией, просил в срок до 11 сентября 2022 г. выплатить задолженность по договору займа. Однако претензия ответчиками была проигнорирована, оставлена без удовлетворения (л.д. 27, 32).

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик возвращает суммы займа и начисленные проценты до 23 декабря 2021 г.

Согласно условий договоров займа и требований закона поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникшим из договора займа; отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Основанием для наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы займа или его части в установленный в договоре срок.

Поручительство прекращается только в случае исполнения заемщиком либо поручителем обязательств по договору займа в полном объеме.

Пунктом 2.8.1. договора займа была предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов. Размер неустойки равен 0,1% в день на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 2.8.2. договора займа в случае просрочки по возврату суммы  займа заемщик выплачивает займодавцу как пени, так и проценты за пользование  суммой займа по ставке указанной в п. 2.2.1 договора за каждый день пользования займом (каждый день просрочки).

Пунктом 2.11 договора займа все расходы, связанные с исполнением/неисполнением обязательств по настоящему договору, осуществляются за счет заемщика, оплачиваются либо возмещаются заемщиком.

Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в срок, установленный графиком платежей сумму займа и процентов за пользование займом. Займодавцом в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии задолженности и периоде просрочки. Требование истца ответчики добровольно не исполнили. До настоящего времени, сумма займа и проценты займодавцу не возвращены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств задолженность по договору займа 19/08/21, заключенному с займодавцем Бойко О.И. по состоянию на 02.10.2022 г. составила 582 625 руб., в том числе: основной долг в размере 500 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с июля 2022 г. по сентябрь 2022 г. включительно в размере 32 625 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 50 000 руб. - начисленная в соответствии с п. 2.8.1 договора займа.

Ответчиками представленный расчет не оспорен в установленном законом порядке.

Суд  принимает произведённый истцом расчет взыскиваемых сумм находит его арифметически верным.

Истцом представлены суду доказательства заключения между ним и ООО «ГПС» договора займа и договора поручения с ответчиком Барановой О.В., получения заемщиком денежных средств по договору и ненадлежащего исполнения им своих обязательств в части возврата денежных средств и уплаты процентов по договору.

Ответчиками возражений на исковое заявления не представлено, факт заключения договора займа, договора поручения и получения заемщиком денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ООО «ГПС»  принятых на себя согласно заключенному договору обязательств, расчет исковых требований, представленные истцом, не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части солидарного взыскания с ответчиком суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца Бойко О.И. с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 32 625 руб., за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 50 000 руб., а всего суммы в размере  582 625 руб..

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 9 026 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░... ░... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░... ░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7113500938), ░░░░░░░░░ ░... ░... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░... ░... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 19/08/21 ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 582 625 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 026 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ 591 651 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1