Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2600/2011 от 07.04.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2600/11

Дело № 1-416/10 Судья Максимова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23.05.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

с участием переводчика Дардманда М.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дуронова Д. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года, которым

Дуронов Д., <дата> года рождения, уроженец кишлака <адрес>, ранее судимый:

- 04.05.2006г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Дуронова Д., адвоката Соколовой Т.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дуронов Д. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему судом наказание, как чрезмерно суровое.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что фактически он признал себя виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, будучи ранее судимым, посчитал необходимостью сотрудничать со следствием, имеет не иждивении малолетнего ребенка, жену и несовершеннолетнюю больную сестру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Дуронова Д. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд обоснованно сослался, как на доказательства вины Дуронова Д., на показания самого осужденного, из которых следует, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в квартире по месту проживания, на показания свидетелей Б., К., С., В., Р., а также на другие материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Дуронова Д. и правильно квалифицировать его преступные действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Назначенное осужденному Дуронову Д. наказание является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются неубедительными, т.к. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства.

Так в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено, что Дуронов Д. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

При этом, как видно из материалов дела, суду не было представлено документов, достоверно подтверждающих наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетней больной сестры.

Вместе с тем, судом обоснованно учтены конкретные обстоятельства дела, а также то, что Дуронов Д. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Дуронову Д. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной кассационной жалобы и расценивает эти доводы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: