Решение по делу № 02-11528/2019 от 25.09.2019

Дело № *-*****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 ** *** **** года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре судебного заседания Долгих А.Е., с участием прокурора *****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-*****/**** по иску ***** к ***** ***» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ***** о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что ** * **** года на **** км пикет * перегона *** при прохождении грузового состава **** была смертельно травмирована *****приходится истцам сестрой.

Поскольку смерть последней стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в их пользу по *** *** руб. каждому в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать в пользу *** руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика ** ***** **» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения.

Представители третьего лица *****в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истцов, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ** * **** года на **** км пикет * перегона *** при прохождении грузового состава **** была смертельно травмирована ********* года рождения. Смерть последней наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** * ****г., вынесенного старшим следователем Краснодарского  следственного отдела на транспорте Южного следственного комитета, и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста ***** и помощника машиниста Донец С.В. в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем, в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. * ст. *** УК РФ.

Причиной смертельного травмирования ***** явились пренебрежительное отношение последнего к личной безопасности и грубое нарушение им пунктов «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от **.**.****г. №**.

Согласно копии свидетельства о смерти серии *-АГ № ****** от ** * ****г., ***** умерла ** * **** г.

Из материалов дела также следует, погибшая ***** приходится сестрой *****, *****, *****, *****, *****, *****.

В силу ст. **** ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. * ст. **** ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. * и * ст. **** настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ** ***** **». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. * ст. *** ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** *** **** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи *** ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. **** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. **** ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежат учету неосторожные действия потерпевшей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. **** ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, личную неосторожность потерпевшей, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ** ***** **» следует взыскать в пользу *** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестрой.

Согласно ст. **** ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от ** * **** года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

В материалах дела имеется копия товарного чека от ** * **** года, копия товарного чека от ** * **** года, копия квитанции договора на изготовление памятника *****, товарный чек на имя ***** от ** * **** года.

Между тем, из данных документов не усматривается, что указанные расходы были понесены истцами именно в связи со смертью *****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение.

В силу положений ст. *** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела

Учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ** ***** в пользу Мамоновой Г.П. расходов на представителя в размере ** *** руб.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. **, ** ГПК РФ в пользу ***** * *** руб. транспортных расходов на проезд представителя в судебное заседание и обратно.

Исходя из положений ст. *** ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * *** руб.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск *****, *****, *****, *****, *****, ***** к ** ***** ** о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры, ** *** руб. в счет возмещения расходов на представителя, * ***  руб. в счет возмещения транспортных расходов на проезд представителя в судебное заседание и обратно.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ** ***** **» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца.

 Судья: М.В. Кудрявцева