Постановление по делу № 1-114/2013 (1-790/2012;) от 27.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 16 января 2013 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Гармажапова Б.Д.,

подсудимого Долгурова А.Ю.,

защитника–адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д. .,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ДОЛГУРОВА А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Долгуров А.Ю. обвиняется в совершении корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

22 октября 2012 года, около 16 часов 15 минут, Долгуров А.Ю. находясь по адресу: ул.<адрес> вместе с ранее знакомой М. и Д. ., увидел в руках у М. сотовый телефон, принадлежащий Д. . Имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, Долгуров взял его у М. и, осознавая противоправность своих намерений и общественную опасность своих действий, желая причинения значительного имущественного вреда собственнику, зная, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, что его действия остаются незамеченными Д. и другими лицами, воспользовавшись тем, что Д. вышла из квартиры, положил сотовый телефон марки «Самсунг» в карман своей одежды и ушел из указанной квартиры, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3.800 рублей, в котором находились СИМ-карта сотового оператора «БВК», не представляющая материальной ценности, флэш-карта объемом 2 Гб., стоимостью 250 рублей, принадлежащие Д. Присвоив похищенное, Долгуров А.Ю. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 4.050 рублей.

Подсудимый Долгуров А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Д. ., так как ущерб возмещен в полном объеме, они примирились.

Адвокат Куклин С.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Долгурова А.Ю. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, простила его.

Государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Д. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий Долгурова А.Ю., данную органами предварительного расследования, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верной.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия военного билета (л.д.53); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.54), согласно которому Долгуров А.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, постановлением <данные изъяты> уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ прекращено (л.д.56-57); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Долгуров А.Ю. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.58-59); справка-характеристика с места жительства (л.д.62,63).

Установлено, что Долгуров А.Ю. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая Д. и подсудимый Долгуров А.Ю. согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Долгурова А.Ю., освободив его от уголовной ответственности.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Долгурова А.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОЛГУРОВА А.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Долгурова А.Ю., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: