Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-558/2020 от 25.06.2020

Дело №

24RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года                                                                                       <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4», ОГРН 1142468036919, зарегистрировано МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2463256532, юридический адрес: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5», умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

Определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, у юридического лица ООО «Красэлитстрой», истребованы сведения (документы), имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения административного правонарушения. Определение вручено обществу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения и документы должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении не представлены, о невозможности их представления надзирающий орган не уведомлен.

Представитель ООО «ФИО6» в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения является невыполнение требований должностного лица при наличии реальной возможности к их выполнению в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок. При этом, обязательным условием для квалификации действий лица по ст. 17.7 КоАП РФ является наличие связи между запрашиваемыми сведениями и производством по делу об административном правонарушении, которое осуществляет лицо, запрашивающее необходимые сведения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ, возбужденному определением от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным, должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>», возникла необходимость в истребовании сведений необходимых для разрешения дела.

Определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у юридического лица ООО «ФИО7» истребованы сведения (документы), имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения административного правонарушения, а именно: приказ о назначении на должность лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств ООО «ФИО8»; должностную инструкцию ответственного лица за выпуск на линию транспортных средств ООО «ФИО9»; удостоверение должностного лица ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств ООО «ФИО10» о соответствии профессиональным и квалифицированным требованиям и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность, обеспечивающие безопасность дорожного движения; приказ (договор) о приеме на работе водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; путевой лист за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №/24.

Определение вручено обществу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истребуемые сведения и документы должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении в полном объеме не представлены, о невозможности их представления надзирающий орган не уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «ФИО11» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений, уведомлением о его получении.

Действия юридического лица – ООО «ФИО12» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, и приходит к выводу о том, что в настоящем случае цели административного наказания возможно достичь путем назначения минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, а именно штрафа в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13», ОГРН 1142468036919, зарегистрировано МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 2463256532, юридический адрес: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КПП 246601001 ИНН 2466050868 Код ОТМО 04701000 номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001 УИН 18№ КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                         Бацунин Е.Г.