Приговор по делу № 1-421/2013 от 06.08.2013

Дело № 1-421/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника-адвоката Нефтекамского филиала БРКА Синковер Н.Я., представившей удос-товерение № и ордер серии № от 09.12.2013 года,

подсудимого Федотова А.С.,

при секретаре Глуховой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федотова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 декабря 2006 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03.10.2008 г. по отбытии срока наказания;

- 30 июня 2009 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.10.2010 г. по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

02 июня 2013 года примерно в 15.00 часов Федотов А.С., проходя мимо дома <адрес>, увидел велосипед марки «Форвард», оставленный без присмотра несовершеннолетним Б. перед входом в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. В этот момент у Федотова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. После чего Федотов А.С., осмотревшись и убедившись, что за eго действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений подошёл к указанному велосипеду и тайно похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 5900 рублей, принадлежащий Б., и скрылся с места преступления.

В этот же день, 02 июня 2013 года примерно в 16.00 часов Федотов А.С., находясь во дворе дома <адрес>, преследуя корыстные цели, продал похищенный им велосипед марки «Форвард» ранее малознакомому Т. за 2000 рублей, выдавая похищенное за своё.

Своими преступными действиями Федотов А.С. причинил Б. значительный ущерб в размере 5900 рублей, так как среднемесячный доход последней составляет около 11.000 рублей, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, и она оплачивает кредит на бытовую технику.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу Маликова А.В., защитник Синковер Н.Я., не

возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Б. на судебное заседание не явилась, направила в суд хода-

тайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Федотова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федотова А.С. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен Федотову А.С. в вину верно, с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшей Б. о том, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и ее ежемесячная заработная плата составляет: 11.000 рублей, кроме того она ежемесячно выплачивает кредит за бытовую технику.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Федотову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчаю-щие наказание, данные о личности подсудимого, размер и тяжесть наступивших послед-ствий.

Совершенное Федотовым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления при рецидиве.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способ-ствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного, наличие малолетнего ребенка и мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Федотов А.С. на учетах в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ЦГБ ГО г. Нефтекамск РБ не состоит, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д. 84-92 );

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части макси-мального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и семейном положении, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возмож-ным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей по делу, суд находит возможным назначить подсудимому Федотову А.С. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправитель-ных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 15 ч.6, 64, и 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова А.С. признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15 % процентов заработ-ка в доход государства.

Меру пресечения Федотову А.С. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить Федотова А.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Федотову А.С. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 06 ноября 2013 года по 10 декабря 2013 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Форвард» считать возвращенным законному владельцу Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф.Хузин

Приговор вступил в законную силу 21.12.2013 года.