Приговор от 23.03.2023 по делу № 01-0151/2023 от 01.02.2023

УИД 77RS0019-02-2023-001304-10

Дело № 1-153/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                23 марта 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи      фио при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственных обвинителей – фио, фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Перегудова Игоря Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, в РФ без постоянной и временной регистрации, проживающего по адресу: адрес (общежитие), со средним-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, ранее судимого:

- приговором Геленджикского городского суда адрес от 18 апреля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18 июня 2021 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перегудов И.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, Перегудов И.В. имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, во исполнение задуманного, зная порядок получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, решил приобрести и использовать в личных целях свидетельство о регистрации по месту пребывания, после чего, реализуя свой преступный умысел, в августе 2021 года в точно неустановленное дознанием время, находясь у адрес метрополитена «Курская», расположенного по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, которому ранее предоставил свои анкетные данные, приобрел за сумма поддельное свидетельство № 3216 о регистрации по месту пребывания на имя Перегудова Игоря Викторовича, ...паспортные данные, выданное Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 14 июня 2022 года, которое, согласно заключению эксперта № 4151 от 21 октября 2022 года: «Оттиск гербовой печати с текстом «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-051*», расположенный в свидетельстве № 3216 о регистрации по месту пребывания, выданным на имя Перегудова Игоря Викторовича, ...паспортные данные, не соответствует оттискам гербовой печати с текстом «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-051*», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования, а нанесен при помощи другой высокой  печатной формы. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен вышеуказанный оттиск, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения».

После чего Перегудов И.В. хранил при себе вышеуказанный документ в целях использования вплоть до 19 октября 2022 года 14 часов 45 минут, когда реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 19 октября 2022 года, примерно в 14 часов 45 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 228 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, предъявил лично, передав из рук в руки заместителю начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес майору полиции фио, в качестве официального документа, предоставляющего права постановки фио на административный надзор, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было изъято 19 октября 2022 года в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио  

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Перегудов И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал суду, что в 2022 году он приехал в адрес для трудоустройства и обратился в фирму «ЭкспертПро» по объявлению. Фирма предоставляла рекомендации для заводов, однако работник фирмы ему сообщил, что ему потребуется временная регистрация. Фирма готова сама сделать ему регистрацию за денежные средства за сумма, что фио устроило и за указанные денежные средства ему сделали регистрацию. Впоследствии он был успешно трудоустроен и работал на вахте на заводе «ЖБК» в адрес, завод предоставил ему общежитие для проживания. Первоначально у него не было сомнений относительно подлинности выданной справки, однако впоследствии, поскольку он не проживал по указанному в ней адресу, а также поскольку она была выдана ему не органом миграции, он осознал, что скорее всего она является поддельной.

В октябре 2022 года фио явился в отдел полиции МВД России по адрес, где предоставил свой паспорт с вложенной временной регистрацией, осознавая ее поддельность. Регистрация вызвала у сотрудника полиции сомнения, после чего ее изъяли в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

        - показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 72-76), фио (т. 1 л.д. 89-91), фио (т. 1 л.д. 94-96), фио (т. 1 л.д. 99-102), оглашенных по согласию участников процесса, 19 октября 2022 года в 08 часов 00 минут она  заступила на службу в Отдел МВД России по адрес и приступила к исполнению своих служебных обязанностей.

В этот день, 19 октября 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте в помещении служебного кабинета № 228 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, к ней обратился неизвестный мужчина, который оказался Перегудовым Игорем Викторовичем, паспортные данные, с целью постановки на административный надзор в связи со сменой жительства согласно маршрутного листа № 12/2022, выданного УМВД России по адрес.

При обращении Перегудов И.В. для подтверждения личности предъявил ей маршрутный лист № 12/2022 от 18 октября 2022 года, о том, что он просит разрешить ему переехать на постоянное место жительство по адресу: адрес.

фио попросила фио предоставить ей иные документы, после чего  Перегудов И.В. передал ей в руки, паспорт гражданина РФ, выданный на свое имя, в котором отсутствовал штамп о месте его постоянной регистрации.

фио поинтересовалась, имеется ли у него место какой-либо регистрации, на что Перегудов И.В. передал ей в руки свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3216 от 14 июня 2022 года, сроком действия с 14 июня 2022 года по 13 декабря 2022 года, выданное отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

При визуальном осмотре данного свидетельства фио усомнилась в его подлинности, так как оттиск гербовой печати, нанесенный на вышеуказанном свидетельстве, имел нечеткий контур. фио проверила фио по базе ИБД-Р, в результате проверки данные о месте пребывания фио по адресу: адрес, отсутствовали.

Она сразу же сообщила в Дежурную часть Отдела МВД России по адрес о произошедшем. Через некоторое время в помещение кабинета № 228 вошел участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по адрес фио, которому фио, рассказала о произошедшем и указала на стол, на котором лежало свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3216, вызвавшее сомнение в подлинности.

фио были приглашены двое понятых (свидетели фио и фио), всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 20 минут 19 октября 2022 года в помещении служебного кабинета № 228 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, со стола было обнаружено и изъято вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3216, на имя Перегудова Игоря Викторовича. Изъятое свидетельство было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет с пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие в осмотре места происшествия. После фио был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали данный протокол.

Участвующие в ходе осмотра места происшествия понятые фио и фио, в своих показаниях подтвердили порядок проведенных процессуальных действий, перечень изъятых предметов, правильность заполнения соответствующих протоколов, замечаний в протоколах вышеуказанных действий от них не поступало.

Помимо показаний свидетелей, вина фио подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года, согласно которому, в период времени с 14 часов 58 минут 19.10.2022 по 15 часов 20 минут 19.10.2022 в помещении служебного кабинета № 228 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио изъято свидетельство № 3216 о регистрации по месту пребывания на имя Перегудова Игоря Викторовича, ...паспортные данные, выданное Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 14 июня 2022 года (л.д. 10-12);

- заключением эксперта № 4151 от 21 октября 2022 года, согласно которому: «Оттиск гербовой печати с текстом «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-051*», расположенный в свидетельстве № 3216 о регистрации по месту пребывания, выданным на имя Перегудова Игоря Викторовича, ...паспортные данные, не соответствует оттискам гербовой печати с текстом «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-051*», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования, а нанесен при помощи другой высокой  печатной формы. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен вышеуказанный оттиск, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения» (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2023 года, согласно которому, произведен осмотр коричневого цвета с находящимся в нем: свидетельством № 3216 о регистрации по месту пребывания на имя Перегудова Игоря Викторовича, ...паспортные данные, выданным Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 14 июня 2022 года, экспериментальными образцами оттисков печати «Печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на адрес 770-051», на 4-х листах бумаги белого цвета формата А4, полученных после судебной технико-криминалистической экспертизы документов (т. 1 л.д. 126-128)

- ответом на запрос Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес б/н от 20.10.2022, согласно которому, Перегудов Игорь Викторович, ...паспортные данные, в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес не обращался, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: адрес, не значится, бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания не выдавался (л.д. 18).

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом свидетели неприязненного отношения к Перегудову И.В. не испытывали, до случившегося с ним знакомы не были, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имели, а потому причин для оговора подсудимого у них нет. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами и показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей суд области. При этом данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям фио данным им в ходе судебного заседания, они согласуются с показаниями свидетелей по делу и исследованными судом материалами дела, в связи с чем, его показания признает доказательствами по делу.

Оснований сомневаться во вменяемости Перегудову И.В. у суда не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к убеждению, что вина фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он действительно при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

О совершении с прямым умыслом Перегудовым И.В. указанных действий, говорят установленные по делу фактические обстоятельства, согласно которым, фио, действительно, зная об установленном законом порядке постановки на миграционный учет и вопреки данному порядку приобрел за денежные средства заведомо поддельный документ, предоставляющий ему право постановки на административный надзор, хранил его до момента предъявления, а впоследствии – предъявил должностному лицу – сотруднику полиции, в качестве официального документа, предоставляющего указанное право.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья его и его родственников, оказание им помощи - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ, вид рецидива – простой.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст.ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения Перегудовым И.В. преступления небольшой тяжести. Также, учитывая перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Перегудовым И.В. новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначая данное наказание условно.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ № 3216 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░                         ░░░░░░░

1