Постановление по делу № 5-175/2013 от 10.06.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Орлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 10.06.2013 г. установлено, что Орлов С.А., будучи осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2012 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 04.12.2012 года, были использованы и установлены в отношении него аудиовизуальные, электронные и иные технические средства связи надзора и контроля, а именно: ЭБ (электронный браслет) и МКУ (мобильное контрольное устройство) «СЭМПЛ», допустил удаления мобильного контрольного устройства (МКУ ) от электронного браслета ( ЭБ ), допустил удаление мобильного контрольного устройства (МКУ) от электронного браслета (ЭБ) 07.06.2013 г. с 03:02:35 до 05:00:53 часов. 07.96.2013 г. в 09 часов 40 минут при проверке электронной базы «СЭМПЛ» установлено нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ №) использованного в отношении Орлова А.С.

Согласно электронной базы «СЭМПЛ», осужденным Орловым А.С. допущено: «Нарушение расписания присутствия ЭБ № (МКУ №) время разрыва связи составляет 1 час 58 минут.

В судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 пояснил, что Орлов А.С.допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, допустив удаление мобильного контрольного устройства (МКУ) от электронного браслета (ЭБ) более чем на 5 м. в течение свыше 10 минут.

Орлов А.С. вину не признал.Суду пояснил, что 07.06.2013 г. в период времени с 03:02:35 до 05:00:53 не удалялся от МКУ более чем на 5 метров, разрядилось электропитание МКУ.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действи­ях Орлова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмот­ренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение выражается в неповиновении законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, а именно отдалении от МКУ (мобильного контрольного устройства) на расстояние более 5 метров, о чем он предупреждался под роспись сотрудником УИИ, согласно памятке от 04.12.2012 г.

07.06.2013 г. при проверке электронной базы «СЭМПЛ» установлено нарушение расписания присутствия ЭБ № (МКУ №) использованного в отношении Орлова А.С.

Вина Орлова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, отчетом о нарушении ПЛ, рапортом, пояснениями инспектора УИИ.

В соответствии с ч.1 ст. 47.1 УИК специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимых информации о поведении осужденных УИИ вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Оснований для освобождения Орлов А.С. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, к каковым суд относит то, что ранее Орлов А.С. к ответственности не привлекался. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Рабданова Г.Г.