АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
28 октября 2008 г. Дело № А-32-5899/2008-66/109-45/228
Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Федькиным Л.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе, ст. Ленинградская
к предпринимателю Серобаба Дмитрию Николаевичу, п. Бичевой, Ленинградский район
о взыскании 10 713 руб. 70 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Погосян Г.О. – доверенность от 27.10.2008 № 03-4527
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе Краснодарского края (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением к предпринимателю Серобаба Дмитрию Николаевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 713 руб. 70 коп. за период с 01.01.2007 по 30.09.2007, в том числе: 9 547 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 816 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 323 руб. 05 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии и 27 руб. 65 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Отзыв на заявление не представил.
При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ответчик является предпринимателем, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица серии Б № 6790 от 13.08.2003, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.03.2007 № 6.
В силу требований ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ ответчик является страхователем.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик (плательщик сборов) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора). Обязанность по уплате налога (сбора) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
10.09.2003 предприниматель был зарегистрирован в управлении пенсионного фонда в качестве страхователя – физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц.
Предприниматель, заключивший трудовые договоры с наемными работниками, является страхователем по отношению к этим работникам.
01.07.2007 предприниматель заключил трудовой договор с наемным работником Лукиной Татьяной Ивановной в качестве работодателя.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно п. 1 ст. 26 названного федерального закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Это означает, что срок представления расчета по авансовым платежам за 9 месяцев 2007 наступил 20.10.2007, а срок уплаты страховых взносов на пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 наступил 05.11.2007.
Однако, как указывает заявитель, ответчик не представил в управление расчет по авансовым платежам с отметкой налогового органа в срок до 20.10.2007.
Управлением в адрес инспекции был направлен запрос № 06-5240 от 29.10.2007 о предоставлении сведений о задолженности по плательщикам стразовых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе на предпринимателя Серобаба Д.Н.
По данным налогового органа задолженность по страховым взносам за 9 месяцев у ответчика составила: 9 547 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 816 руб. – на накопительную часть пенсии.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда налогоплательщику требования об уплате налога (сбора).
В связи с этим, требованием от 15.11.2007 № 1215 ответчику предлагалось уплатить в добровольном порядке сумму недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 в сумме 10 363 руб. и пени в сумме 350 руб. 70 коп. в срок до 03.12.2007.
Согласно таблице начисления пени за период с 06.05.2007 по 15.11.2007 сумма пени на страховую часть начислена в размере 323 руб. 05 коп., на накопительную часть – 27 руб. 65 коп.
Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов от 29.01.2008 № 4149 задолженность по уплате страховых взносов на начало расчетного периода составляла: 2 917 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 185 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. На конец расчетного периода задолженность составляла: 12 127 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 1 097 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
В соответствии с таблицей реестра учета платежей за 2007 год страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии составили 2 970 руб., а на накопительную – 180 руб.
Представленная управлением таблица реестра поступлений платежей от страхователя за 2008 свидетельствует о том, что платежи в указанный срок ответчиком не производились вообще.
В связи с неисполнением требования управления № 1215 от 15.11.2007 неуплаченная сумма страховых взносов признается недоимкой и взыскивается с начислением пени.
Согласно ст. 2 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2000 г. № 55 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации», на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, распространяются требования части первой НК РФ, а сами органы ПФ РФ пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В силу положений ст. 25 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФР в судебном порядке.
При таких обстоятельствах заявитель правомерно обратился с заявлением в суд о взыскании с ответчика недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Судом, с учётом положений ст. 215 АПК РФ, представленных в материалы дела документальных доказательств установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания названной суммы недоимки и пени, правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии со ст. ст. 101, 102, 103, 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 215, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.09.1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░░, (353751, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 139, ░░. 1), ░░░ 234103327063, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2007 ░░ 30.09.2007 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 713 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 9 547 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 816 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 323 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░. 65 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.