Решение по делу № 2-5713/2014 ~ М-5428/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Султумову В.Ц. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился с иском к Султумову В.Ц. о взыскании досрочно суммы долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком Султумовым В.Ц. 08.11.2013г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 256150 руб. на срок по 08.11.2018 г., с уплатой 25,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.1 ст. 819, п.2 ст. 811, ст.809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 251426,15 руб., просроченные проценты в размере 32 898,32 руб., а также неустойку за просроченный основной долг в сумме 6815,44 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 12 951,7 руб., итого: 304091,61 руб. Также просят суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10240,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

В судебном заседании ответчик Султумов В.Ц. исковые требования признал частично. Пояснил, что не отрицает заключение кредитного договора, не оспаривает сумму задолженности по основному долгу и процентам, просит снизить размер неустойки, считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (копии) № от 08.11.2013 г., подписанного его сторонами, следует, что ОАО «Сбербанк России», являющийся кредитором, обязуется предоставить Султумову В.Ц., являющемуся заемщиком, в размере и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 256 150 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. При этом срок возврата кредита договором был предусмотрен до 08.11.2018 г., размер процентов за пользование кредитом был согласован в размере 25,5% годовых.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 256150 руб. на текущий банковский счет Султумова В.Ц.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита был определен п.3.1. договора, в соответствии с которым погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленной представителем истца истории операций по договору №, отражающей все операции в связи с учетом выданного Султумову В.Ц. кредита, последним денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору не вносились. В настоящее время просроченный основной долг по кредитному договору, как следует из расчета истца, составляет 251426,15 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен п. 3.2 кредитного договора, согласно условий которого уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец указал, что ответчиком также не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма неуплаченных процентов по состоянию на 21.07.2014 г. составляет 32898,32 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.07.2014 г., обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 251426,15 руб., просроченные проценты в сумме 32898,32 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес Султумова В.Ц. было направлено требование от 18.06.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее 18.07.2014 г., однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая требования банка в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.3.3 кредитного договора от 08.11.2013 г. предусматривает, что при несвоевременным внесением платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету истца неустойка составляет: за просрочку уплаты основного долга – 6815,44 руб., за просрочку оплаты процентов - 12951,7 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает, что размер неустойки за просроченные проценты несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее размер до 6000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10171, 40 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Султумову В.Ц. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Султумовым В.Ц..

Взыскать с Султумова В.Ц. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 297 139,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 251426,15 руб., просроченные проценты в размере 32898,32 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 6815,44 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 6000 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 10171, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.