Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5944/2012 ~ М-5614/2012 от 27.08.2012

№ 2-5944/22-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Д. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> в <данные изъяты> произошло ДТП - водитель Косенков А.М., управляя а/м АВТО1, совершил столкновение с автомобилем АВТО2 (водитель Аксенов Д.С). В соответствии с выпиской из приговора по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Косенкова А.М. усматривается нарушение требований ПДД РФ, а именно п.п. <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю АВТО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис №. В соответствии с актом о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным и несоответствующим размеру причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с Отчетом № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Подготовленный независимым оценщиком Отчет соответствует требованиям Федеральных стандартов оценки (ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3), утвержденным Приказами Минэкономразвития России № 254, № 255, № 256 от 20.07.2007 г. и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. В расчет приняты средние сложившиеся в регионе цены на материалы, запасные части и работы. В связи с чем истец полагает, что страховщиком не выполнены свои обязательства в рамках ОСАГО в полном объеме, нарушены законные права и интересы истца. По рассматриваемому случаю ответственность страховщика ограничена установленной п. 10 Правил ОСАГО страховой суммой <данные изъяты> рублей. Разница между лимитом ответственности по ОСАГО и выплаченной частью страхового возмещения, всего в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит взысканию с Ответчика. Учитывая изложенное, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Косенков А.М. и Поликарпов С.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного заседания. Представили в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя. Указали, что не оспаривают выводы судебной экспертизы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> в <данные изъяты> произошло ДТП - водитель Косенков А.М., управляя а/м АВТО1, совершил столкновение с автомобилем АВТО2 (водитель Аксенов Д.С). Данные обстоятельства подтверждаются приговором Петрозаводского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в действиях водителя Косенкова A.M. усматривается нарушение требований ПДД РФ, а именно п.п. <данные изъяты> ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю АВТО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис №.

В соответствии с Актом о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным и несоответствующим размеру причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с Отчетом № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОСАО «Ресо-Гарантия» по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2 составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела указанное заключение принимается судом, поскольку экспертиза назначена по определению суда, эксперт был предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, стороны экспертизу не оспаривают.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать стоимостью восстановительного согласно судебно-оценочной экспертизы ООО <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб. выплаченное страховое возмещение).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтверждены представленными документами.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы представителем, участие в судебных заседаниях, также учитывает принцип разумности. С учетом перечисленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, которые суд признает необходимыми расходами.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аксенова Д. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черняева

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2012г.