Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 ~ М-196/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-248/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                 17 июля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием истца Мамонтовой О.А.,

ответчика Лопатина И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамонтовой О.А. к Лопатину И.Н. о возмещении убытков в связи с причинением вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Мамонтова О.А. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Лопатину Н.С. о возмещении убытков в связи с причинением вреда.

Определением Бобровского районного суда от 13.04.2020 исковое заявление Мамонтовой О.А. к Лопатину Н.С. о возмещении убытков в связи с причинением вреда принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, 16.03.2020, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Лада «ПРИОРА» 217030 2010, государственный регистрационный знак <номер> причинен ущерб в результате пожара в легковом автомобиле Лада «ГРАНТА» 219020 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ответчику. Огнем уничтожен полностью припаркованный рядом автомобиль истца. Факт пожара и факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается Донесением о пожаре от 16.03.2020, составленным Начальником караула 32 ПСЧ Полозовым А.В. и справкой № 68-2-5-24 от 17.03.2020, выданной Отделом НД и ПР по Бобровскому району ГУ МЧС России по Воронежской области, имеются фото и видео доказательства произошедшего. Дознавателем отдела НД и ПР по Бобровскому району Чистяковым С.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2020, в котором установлено, что причиной пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования в легковом автомобиле Лада «ГРАНТА» 219020 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ответчику. Поскольку именно ответчик является собственником легкового автомобиля, в котором начался пожар и вследствие чего было уничтожено имущество истца, то именно на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда. Размер причиненного истцу материального ущерба составил 175300 рублей, что подтверждается актом независимого экспертного исследования № <номер> от 20.03.2020, проведенного экспертом ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России Шараниным В.И. по заказу истца. Принадлежащий истцу автомобиль восстановлению не подлежит, идентификационный номер (VIN) расположенный на данной модели в районе правой стойки моторного отсека не подлежит идентификации в следствие воздействия огня, что подразумевает невозможность дальнейшей постановки на регистрационный учет транспортных средств. Ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался. Просит взыскать сумму ущерба, расходы по проведению экспертного исследования, а также расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.4-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Лопатина Н.С. на надлежащего ответчика Лопатина И.Н..

Истец Мамонтова О.А. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лопатин Н.С. с исковыми требованиями не согласился, так как считает, что владельцем транспортного средства является банк, выдавший ему кредит и его вины в возгорании автомобиля нет.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

16.03.2020 принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лада «ПРИОРА» 217030 2010, государственный регистрационный знак <номер>, в результате пожара, возникшего в легковом автомобиле Лада «ГРАНТА» 219020 государственный регистрационный знак <номер>, огнем уничтожен полностью. Факт пожара и факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается Донесением о пожаре от 16.03.2020, составленным Начальником караула 32 ПСЧ Полозовым А.В. и справкой № 68-2-5-24 от 17.03.2020, выданной Отделом НД и ПР по Бобровскому району ГУ МЧС России по Воронежской области, имеются фото и видео доказательства произошедшего (л.д. 16,17).

Постановлением дознавателя отдела НД и ПР по Бобровскому району от 24.03.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления (л.д. 18-19).

Как следует из договора купли-продажи от 13.03.2020, акта приема-передачи автомобиля Мамонтова О.А. является собственником автомобиля Лада «ПРИОРА» государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 20, 21).

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в Альфа Страхование (полис ХХХ № <номер> (л.д. 22)).

Согласно экспертного исследования № <номер> от 20.03.2020 рыночная стоимость автомобиля Лада «ПРИОРА» государственный регистрационный знак <номер> на момент его повреждения в результате возгорания, произошедшего 16.03.2020 составляет 175 300-00 рублей 00 копеек (л.д. 25-26).

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства Лада «ГРАНТА» 219020 государственный регистрационный знак <номер> является Лопатин И.Н., который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применяя аналогию права, суд приходит к выводу о том, что остановка и стоянка транспортного средства являются использованием транспортного средства.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Мамонтовой О.А. и взыскании с ответчика Лопатина И.Н. рыночной стоимости автомобиля Лада «ПРИОРА» государственный регистрационный знак <номер> в размере 175 300-00 рублей 00 копеек.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2)

В целях определения рыночной стоимости автомобиля Лада «ПРИОРА» государственный регистрационный знак <номер> истец обратился в ФБУ Воронежский РЦСЭ, где по результатам экспертного исследования № <номер> от 20.03.2020 определена рыночная стоимость автомобиля Лада «ПРИОРА» г.р.з. <номер>, а за его проведение истец заплатил 5 066 рублей (л.д. 40).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Лопатина И.Н. в пользу Мамонтовой О.А. расходов на проведение экспертизы в сумме 5 066 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования Мамонтовой О.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в виде государственной пошлины в размере 4 706 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамонтовой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Лопатина И.Н., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, <адрес>, в пользу Мамонтовой О.А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию стоимости причиненного вреда транспортному средству в размере 175 300 (сто семьдесят пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Лопатина И.Н., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Мамонтовой О.А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, убытки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 5 066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Лопатина И.Н., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Мамонтовой О.А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 4 706 (четыре тысячи семьсот шесть) рублей.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года