Решение по делу № 21-703/2014 от 14.10.2014

Дело № 21-703-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                            10 ноября 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Казанцева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Казанцева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Казанцева А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 сентября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 17 августа 2014 г. Казанцев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, Казанцев обратился с жалобой в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17 сентября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Казанцеву отказано.

В жалобе Казанцев А.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что столкновение автомобилей произошло из-за нарушения ФИО6 Правил дорожного движения; должностным лицом и судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

ФИО2 поданы возражения на жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав Казанцева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО7 приближающейся по главной дороге, независимо от направления движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Казанцева, ФИО8, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, видеоматериалом.

Перечисленным доказательствам дежурный ОБДПС ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Казанцева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Казанцева на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно объяснениям Казанцева, данными должностному лицу, он двигался по <адрес> в сторону кольцевой развязки, заезжая на кольцо, он заметил автомобиль, двигающийся по кольцу из второго ряда, не успев остановиться, он ударил данный автомобиль в правый бок. Из схемы места совершения административного правонарушения и видеоматериала следует, что Казанцев двигался по второстепенной дороге и выезжал на главную, в связи с чем, в данной ситуации при въезде на перекресток и дальнейшем движении Казанцев должен был руководствоваться требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения, и уступить дорогу автомобилям, двигающимся по главной дороге.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что столкновение автомобилей произошло после того, как Казанцев выехал на главную дорогу и уже двигался по ней.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 17 августа 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу Казанцева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья:

<данные изъяты>