Приговор по делу № 1-108/2019 от 02.04.2019

1-108/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                         16 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Ягольницкого А.А.,

подсудимого Молчанова М.Ю.

защитника – адвоката Лапикова В.С. (уд.№, ордер №)

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

Молчанова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, Молчанов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев.

Несмотря на это, 13.02.2019 года не позднее 01 час 30 минут, Молчанов М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> г. Севастополя, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, при помощи имеющихся у него на законных основаниях ключей от автомобиля, запустил двигатель и, приведя в движение, стал управлять автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Свидетель №2

13.02.2019 года в 01 час 56 минут, Молчанов М.Ю. управляя указанным автомобилем марки «Ниссан Альмера», остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где отстранен от управления транспортным средством. В последующем при прохождении освидетельствования у Молчанов М.Ю. установлено алкогольное опьянение (1.08 мг/л).

Подсудимый Молчанов М.Ю. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник - адвокат Лапиков В.С. данное ходатайство поддержал.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Молчанова М.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого Молчанова М.Ю., показаниями свидетеля Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №4, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, копией постановления мирового судьи судебного участка №284 г. Новороссийска по делу №, постановлением по делу об административном правонарушении №УИН № от 13.12.2019 года, протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13.02.2019 года, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленным 13.02.2019 года в 02 часа 05 минут, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 13.02.2019 года в 02 часа 15 минут, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.02.2019 года №, на основании которого у Молчанова М.Ю. установлено алкогольное опьянение, результат -1,08 мг/л, протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 года.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Молчанова М.Ю. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молчанову М.Ю. согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие правительственных и международных наград в связи с службой в Вооруженных силах СССР, наличие заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Молчанову М.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья, наличие правительственных и международных наград и положительной оценки его службы в средствах массовой информации.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Молчанову М.Ю. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) меясцев.

Меру принуждения Молчанову М.Ю. – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № регион, помещенный на хранение на территории специализированной автостоянке УМВД России по г. Севастополю и принадлежащий Свидетель №2 – следует передать по принадлежности собственнику автомобиля.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Молчанова М.Ю. полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий                                 П.В. Крылло