Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2020 ~ М-878/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-940/2020                                                            24RS0057-01-2020-001245-82

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчиков Быкова А.М., Быковой А.А., представителя ответчика Быковой А.А. – Быковой Н.А. (по устному заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быкову А.М., Быковой А.А., Быковой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ,     задолженности по кредитному договору в общей сумме 308 756 рублей 94 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 03 апреля 2015 года между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил заемщику <данные изъяты> кредит в сумме 150 510 рублей 20 копеек под 32 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла, обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на 15 сентября 2020 года задолженность составила 308 756 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда 115 898 рублей 66 копеек, просроченные проценты 43 121 рубль 01 копейка, проценты по просроченной ссуде 77 402 рубля 60 копеек, неустойка по ссудному договору 24 692 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 47 642 рубля 21 копейка. Указанную задолженность истец просил взыскать с наследников <данные изъяты> принявших наследство. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 287 рублей 57 копеек.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены: сын умершей <данные изъяты> - Быков А.М., правнучка Быковой А.А. и Быкова Р.М., действующая в интересах несовершеннолетней правнучки наследодателя <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Быков А.М. в судебном заседании иск не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности и пояснил, что <данные изъяты>. - его мать; после ее смерти он принял наследство в виде ? доли на земельный участок и дом, о кредитных обязательствах <данные изъяты>. он не знал.

Ответчик Быкова А.А. и ее представитель Быкова Н.А. в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы Быкова А.М. о пропуске истцом срока исковой давности и пояснили, что Быкова А.А. – правнучка <данные изъяты>, приняла наследство в виде 1/3 доли на земельный участок и дом по завещанию.

       Ответчик Быкова Р.М., действующая в интересах ее несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, поскольку является ее законным представителем, в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию, направленную по адресу ее регистрации по месту жительства (<адрес>, <адрес>), не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

       Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

         Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Быкова Р.М. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

          При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Быковой Р.М.

Выслушав ответчиков Быкова А.М., Быкову А.А., ее представителя Быкову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении кредита (л.д.19-20), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.21-22), графика платежей (л.д.23), заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д. 23, на обороте), с которыми заемщик <данные изъяты> была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась исполнять, 03 апреля 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику <данные изъяты> кредит в сумме 150 510 рублей 20 копеек на срок 36 месяцев, до 04 апреля 2018 года, под 32 % годовых, путем перечисления на открытые на ее имя банковские счета № и № в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а заемщик <данные изъяты> обязалась в соответствии с графиком платежей ежемесячно в установленные графиком даты, начиная с 04 мая 2015 года, вносить на банковский счет в погашение кредита и в уплату процентов по 6 561 рубль 02 копейки ежемесячно, а последний платеж произвести 03 апреля 2018 года в сумме 6 398 рублей 34 копейки.

Факт получения наследодателем <данные изъяты> кредитных денежных средств ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

За период пользования кредитом заемщик <данные изъяты>. произвела выплаты в общей сумме 72 531 рубль 11 копеек, последнее поступление денежных средств в погашение задолженности    имело место 03 марта 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2020 года составила 308 756 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115 898 рублей 66 копеек, просроченные проценты 43 121 рубль 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 77 402 рубля 60 копеек, неустойка на остаток основного долга 24 692 рубля 46 копеек, неустойка на просроченный основной долг 47 642 рубля 21 копейка (л.д. 11-14).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 27, 87).

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных суду материалов наследственного дела № <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-115), следует, что наследственное имущество <данные изъяты> приняли: сын Быков А.М. (как наследник на обязательную долю; его родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92, на обороте) и правнучки Быкова А.А. и <данные изъяты> в лице законного представителя Быковой Р.М. (как наследники по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве на наследство по завещанию. Согласно приведенным свидетельствам Быков А.М. является наследником имущества <данные изъяты> в ? доле; <данные изъяты> и Быкова А.А. являются наследниками имущества <данные изъяты> по 3/8 доле каждая. Наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером: № кадастровой стоимостью 364 364 рубля 08 копеек, земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным номером) № кадастровой стоимостью 276 635 рублей 34 копейки и недополученной пенсии за апрель 2016 года в сумме 17 640 рублей 12 копеек, находящейся в УПФ РФ (ГУ) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.

Наследственные права указанных лиц в судебном порядке оспорены не были.

Наследникам Быкову А.М., Быковой А.А., действующей на момент принятия наследства с согласия матери Быковой Н.А., законному представителю несовершеннолетней <данные изъяты>. - Быковой Р.М. нотариусом было разъяснено, что имеется задолженность по кредитному договору №, заключенному 03 апреля 2015 года между <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Совкомбанк», к принявшим наследство переходят обязательства по погашению задолженности пропорционально доле в наследуемом имуществе (л.д. 99, 99 на обороте, 115).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

        Общая стоимость принадлежащего при жизни наследодателю <данные изъяты> имущества составляет 658 639 рублей 54 копейки (364 364,08 руб. + 276 635,34 руб. + 17 640,12 руб).

         Таким образом, с учетом наследуемых долей стоимость принятого Быковым А.М. наследуемого имущества составляет 164 659 рублей 88 копеек, <данные изъяты>. и Быковой А.А. принято наследуемое имущество стоимостью по 246 989 рублей 83 копейки каждой.

        Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

    Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть заемщика <данные изъяты>. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Быков А.М., Быкова А.А., несовершеннолетняя <данные изъяты> в лице законного представителя Быковой Р.М., становятся должниками и несут обязанности наследодателя со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку начисление таких процентов было обусловлено вышеуказанным кредитным договором, а также неустойки за просрочку платежей, начисленной в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     При таких обстоятельствах кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчиков по делу пропорционально доле каждого ответчика в наследуемом имуществе, стоимость которого значительно превышает размер кредитной задолженности.

Следовательно, с ответчика Быковой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, в пользу истца в погашение кредитной задолженности наследодателя <данные изъяты>. подлежит взысканию: основной долг в сумме 43 462 рубля (3/8 от 115 898,66 руб.), проценты за пользование кредитом в сумме 45 196 рублей 35 копеек (3/8 от (43 121,1 руб. + 77 402,60 руб.), а также неустойка в размере 20 % годовых, взыскание которой предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Общий размер неустойки согласно расчету истца составляет: за просрочку уплаты основного долга по графику платежей - 24 692 рубля 46 копеек, на просроченную ссуду - 47 642 рубля 21 копейка. Доле 3/8 в наследуемом имуществе соответствует неустойка в сумме 27 125 рублей 50 копеек.

         В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, а также предъявление иска банком только в октябре 2020 года, при том, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено в связи со смертью <данные изъяты>. в апреле 2016 года, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

    Ответчиками Быковым А.М. и Быковой А.А. в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом по делу срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пп.17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился 03 октября 2020 года, что следует из протокола проверки электронной подписи (л.д. 41).

Предоставленный истцом по делу расчет задолженности составлен с учетом условий кредитного договора, предусматривающих погашение задолженности по частям.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 03 октября 2017 года, о нарушении права истец должен был узнать 04 октября 2017 года, поскольку очередной ежемесячный платеж согласно графику должен был поступить от <данные изъяты><данные изъяты> 03 октября 2017 года.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период до 04 октября 2017 года суд не усматривает.

Следовательно, с ответчиков Быкова А.М. и Быковой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию кредитная задолженность, образовавшаяся за период с 03 октября 2017 года, с Быкова А.М. – ? от суммы задолженности, с Быковой А.А. – 3/8 от суммы задолженности.

Согласно графику платежей, предоставленных истцом расчетов, сумма основного долга, образовавшегося за период с 04 октября 2017 года, составляет 41 415 рублей 16 копеек, ? от этой суммы составляет 10 353 рубля 79 копеек, а 3/8 составляют 15 530 рублей 69 копеек; сумма начисленных по графику платежей процентов за период с 03 октября 2017 года по 03 апреля 2018 года составляет 4512 рублей 88 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность за указанный период определяется судом в размере 3 250 рублей 56 копеек согласно расчету:

С 4.10.2017 по 03.11.2017 - 5508,20 х 32%/365 дней х 31 день = 149,70

С 04.11.2017 по 03.12.2017 – 11 093,49 х 32%/365 дней х 30 дней = 2591,77

С 04.12.2017 по 03.01.2018 – 16 830,58 х 32%/365 дней х 31 день =457,42

С 04.01.2018 по 03.02.2018 – 22 745,14 х 32%/365 дней х 31 день =618,17

С 04.02.2018 по 03.03.2018 – 28 766,16 х 32%/365 дней х 28 дней = 781,81

С 04.03.2018 по 03.04.2018 – 350 16,82 х 32%/365 дней х 31 день =951,69,

всего – 3250,56 рублей.

Сумма процентов за пользований кредитом, требования о взыскании которых предъявлены истцом по делу с соблюдением срока исковой давности, за период с 04 апреля 2018 года по 15 сентября 2020 года (как указано в расчете истца) составляет 32 533 рубля 02 копейки согласно расчету: 41 415,16 руб. х 32%/365 дней х 896 дней = 32 533,02 рубля.

Общая сумма процентов за пользование кредитом составляет 40 296 рублей 46 копеек (4 512,88 + 3 250,56 + 32 533,02), следовательно, с Быкова А.М. подлежат взысканию проценты в общей сумме 10 074 рубля 12 копеек ( ? от 40 296,46 руб.), с Быковой А.А. – в сумме 15 111 рублей 17 копеек (3/8 от 40 296,46 руб.).

Неустойка, требования о взыскании которой заявлены в пределах срока исковой давности, составляет 3 250 рублей 56 копеек согласно расчету:

С 4.10.2017 по 03.11.2017 - 5508,20 х 20%/365 дней х 31 день

С 04.11.2017 по 03.12.2017 – 11 093,49 х 20%/365 дней х 30 дней

С 04.12.2017 по 03.01.2018 – 16 830,58 х 20%/365 дней х 31 день

С 04.01.2018 по 03.02.2018 – 22 745,14 х 20%/365 дней х 31 день

С 04.02.2018 по 03.03.2018 – 28 766,16 х 20%/365 дней х 28 дней

С 04.03.2018 по 03.04.2018 – 350 16,82 х 20%/365 дней х 31 день

Неустойка за период с 04 апреля 2018 года по 03 июня 2019 года (как указано в расчете истца) составляет 9 667 рублей 31 копейка (согласно расчету: 41 415,16 руб. х 20% /365 дней х 426 дней = 9667,31 руб.).

Общая сумма неустойки за приведенные периоды времени составляет 11 524 рубля 77 копеек, с Быкова А.М. подлежит взысканию 2 881 рубль 19 копеек (1/4 от 11 524, 77 руб.), с Быковой А.А. подлежит взысканию 4 321 рубль 79 копеек (3/8 от 11 524, 77 руб.).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию: с Быкова А.М. - 474 рубля 71 копейка (30,2 % от 6 287,57 руб. /4), с Быковой А.А. – 712 рублей 07 копеек ( 30,2 % от 6 287,57 руб. /8 х 3), с Быковой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> - 2 357 рублей 84 копейки. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

     Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года:

    - с Быкова А.М. - в сумме 23 309 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 10 353 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом 10 074 рубля 12 копеек, неустойку 2 881 рубль 19 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 474 рубля 71 копейка, а всего 23 783 (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 81 копейку ;

    - с Быковой А.А. - в сумме 34 963 рубля 65 копеек, в том числе основной долг 15 530 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом 15 111 рублей 17 копеек, неустойку 4 321 рубль 19 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 712 рублей 07 копеек, а всего 35 675 (Тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки;

    - с Быковой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, - в сумме 103 658 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 43 462 рубля, проценты за пользование кредитом 45 196 рублей 35 копеек, неустойку 15 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 357 рублей 84 копейки, а всего 106 016 (Сто шесть тысяч шестнадцать) рублей 19 копеек.

      В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 года.