Определение по делу № 12-895/2018 от 06.09.2018

№ 12-895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           11 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 630),

при подготовке к рассмотрению жалобы Голубевой Г.П. на постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    06.09.2018 в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Голубевой Г.П. на постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой она просит об отмене вышеуказанного постановления.

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, судья находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г. Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по мету его совершения.

В соответствии с п.30 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, согласно жалобы местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является ул. Широтная, д. 183, г. Тюмени, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы Голубевой Г.П. относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Тюмени. Следовательно, жалоба Голубевой Г.П. подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Голубевой Г.П. на постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 15.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                          А.Д. Ильин