Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2019 ~ М-380/2019 от 04.10.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                29 октября 2019 года

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

    при секретаре ФИО5,

с участием: ответчика ФИО2,

прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, она является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в нем, но фактически не живет с ДД.ММ.ГГГГ, так как проживает в Пижильском психоневрологическом интернате по адресу: УР, <адрес> <адрес> По мнению истца, непроживание ответчика в спорном доме, свидетельствует о том, что он стал бывшим членом семьи собственника, выехав в другое постоянное место жительства. По утверждению истца, она намерена продать дом, а факт регистрации ответчика в данном доме, нарушает ее право на распоряжение своим имуществом.

Прокурор ФИО3 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества, согласно статьи 30 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, согласно отчету об СМС-извещении. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, согласно статье 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 пояснил, что не имеет своего мнения по ходатайству прокурора.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 стать 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 30ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Данный вывод подтверждается и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Так, согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Исходя из руководящих разъяснений пункта 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Наравне с этим, суд учитывает, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, в <адрес> ФИО2 зарегистрирован в Пижильском ПНИ временно по ДД.ММ.ГГГГ, и при данных обстоятельствах, согласно статье 28 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту постоянной регистрации ответчика.

Отсюда следует, что иск ФИО1 подлежит направлению по подсудности суда по месту нахождения спорного жилого помещения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по подсудности в Увинский районный суд Удмуртской Республики, для рассмотрения по существу, о чем уведомить участвующих в деле лиц.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток с момента провозглашения, путем подачи частной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                ФИО5