Решение по делу № 2-7032/2015 ~ М-5880/2015 от 19.06.2015

Дело №2-7032/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Бабиковой Д.Ю.,

с участием прокурора Жижиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Кириллову С.Н. о выселении,

у с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Кириллову С.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: ... по основанию п. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прошева А.А., ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара», Министерство труда и социальной защиты Республики Коми.

В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске настаивала.

Прошева А.А., представитель ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» иск подержали.

Представитель Министерства труда и социальной защиты Республики Коми просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Кириллов С.Н. в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в жилом помещении по адресу: ... (... коммунальная квартира) проживают семья Прошевой А.А. (... комнаты ... кв.м.), и Кириллов С.Н. (комната ... кв.м.).

В соответствии с договором №... от ** ** **. жилое помещение муниципального жилищного фонда (одна комната ... кв.м.) по адресу: ... предоставлено Кириллову С.Н. временно на один год в связи с отсутствием у него жилья.

В соответствии с договором №... от ** ** **. жилое помещение муниципального жилищного фонда (одна комната ... кв.м.) по адресу: ... вновь предоставлено Кириллову С.Н. временно на один год по аналогичному основанию.

Кириллов С.Н. регистрации не имеет.

В силу ст. 95 Жилищного кодекса РФ оснований для предоставления Кириллову С.Н. данного жилого помещения не имелось (отсутствие жилого помещения не является основанием для обеспечения граждан жилым помещением маневренного фонда).

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы Прошевой А.А. о невозможности проживания с Кирилловым С.Н. в одной квартире в силу его антисоциального образа жизни нашли свое подтверждение (приведение комнаты в антисанитарное состояние, комната используется для проживания, для справления естественных нужд, распития спиртных напитков в различных компаниях), Кирилловым С.Н. не опровергнуты.

Кириллов С.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности: приговор ... суда от ** ** **., приговор Сыктывкарского городского суда от ** ** **., Приговор ... городского суда от ** ** **., приговор ... городского суда от ** ** **

Кириллов С.Н. освобожден по отбытию наказания ** ** **. и соответственно вселился в жилое помещение муниципального жилищного фонда (одна комната ... кв.м.) по адресу: ... В соответствии с договором №... от ** ** **

В последующем Кириллов С.Н. к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно данным УМВД г.Сыктывкара Кириллов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.С момента вселения Кириллова С.Н. по адресу: ... поступали неоднократные заявления в отношении Кириллова С.Н. по кв. ..., а именно: ** ** **. конфликт с соседом, ** ** **. конфликт с соседом, ** ** **. конфликт с соседями, ** ** **. конфликт с соседями, ** ** **. жалоба на соседа, ** ** **. высказывание угроз,** ** **. скандал с соседом.

В соответствии с п. 1 ст.91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как указала Прошева А.А., вызовы участкового полиции носят систематический характер, но беседы с Кирилловым С.Н. не изменяют его антисоциальное поведение.

Администрацией МО ГО «Сыктывкар» в адрес Кириллова С.Н. выносилось предупреждение об устранении нарушений прав и законных интересов соседей, бесхозяйственного обращения с жилым помещением.

Поведение Кириллова С.Н. не изменилось.

Кириллов С.Н. является инвалидом ... группы. В связи с чем, ему предложено устройство для проживания и получения необходимой медицинской помощи в государственное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Коми, от чего Кириллов С.Н. отказался (акт от ** ** **. отделения срочного социального обслуживания) и продолжил вести антисоциальный образ жизни по адресу: ...

Таким образом, установленные по делу факты допущения Кирилловым С.Н. нарушений прав и законных интересов соседей (Прошевых), бесхозяйственного обращения с жилым помещением в понимании п. 1 ст.91 Жилищного кодекса РФ являются основанием для выселения Кириллова С.Н. из жилого помещения муниципального жилищного фонда (одна комната ... кв.м.) по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить Кириллова С.Н. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                  Патрушева А.Г.