Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-348/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР 30 октября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула пом.прокурора Ценевой Е.К.,

обвиняемых: Санниковой С.Л., Рублевой Л.А.,

защитников адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Санниковой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.2 ст.325 УК РФ,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Рублевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Санникова С.Л. и Рублева Л.А. обвинялись в том, что 25 августа 2012 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часа 30 минут, Санникова С.Л. находилась в <адрес> г. Сарапула, вместе с Рублевой Л.А. где в связи с возникшим преступным умыслом вступила с последней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли. 25 августа 2012 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу Санникова С.Л. и Рублева Л.А. реализуя преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие Потерпевший DVD плеер марки «MYSTERY» модель MDV -729U стоимостью 800 рублей и пакет, ценности который не представляет, всего на общую сумму 800 рублей. После чего с похищенным Санникова С.Л. и Рублева Л.А. с места преступления скрылись, причинив имущественный ущерб гр. Потерпевший на общую сумму 800 рублей.

Санникова С.Л. кроме того обвинялась в том, что 25 августа 2012 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часа 30 минут, Санникова С.Л. находилась в <адрес> г. Сарапула, где у нее возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта. Реализуя преступный умысел 25.08.2012 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Санникова С.Л. находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, после чего с похищенным Санникова С.Л. с места преступления скрылась.

Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Санниковой С.Л. и Рублевой Л.А. прекратить, поскольку с обвиняемыми примирились, причиненным преступлением вред Санниковой С.Л. и Рублевой Л.А. заглажен, возвращено похищенное имущество, паспорт, принесены извинения.

Обвиняемые Санникова С.Л. и Рублева Л.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с потерпевшим они примирились, загладили причиненный потерпевшему вред, похищенное имущество, паспорт возвращены, на прекращение уголовного дела по данному основания согласны.

Защитники поддержали ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением обвиняемых с потерпевшим, указав, что Рублева характеризуется отрицательно, Санникова совершила два преступления, а похищенное возвращено только по итогам выемки..

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Санникова С.Л. и Рублева Л.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а Санникова С.Л. так же в преступлении небольшой тяжести. Кроме этого судом установлено, что потерпевший Потерпевший действительно примирился с обвиняемыми, причиненный вред возмещен- возвращено похищенное, кроме того, обвиняемые принесли свои извинения, которые приняты потерпевшим. Отрицательная характеристика обвиняемой, которая касается ее поведения в быту, не может служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах, препятствий к удовлетворению ходатайств заявленных потерпевшим Потерпевший суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении Санниковой С.Л, Рублевой Л.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Санниковой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.2 ст.325 УК РФ и в отношении Рублевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Санниковой С.Л. и Рублевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD плеер, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший

- Женские ботинки, принадлежащие Рублевой Л.А., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Сарапульского городского суда – вернуть по принадлежности, Рублевой Л.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики РФ через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чуприкова В.Г.