Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-202/2021 от 26.10.2021

Дело № 4/1-202-21

УИМ № 25RS0035-01-2021-002691-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 09 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Апанасенко Т.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

защитника – адвоката Загоруйко О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев ходатайство адвоката Загоруйко Ольги Борисовны в интересах осужденного Заитова Шокирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Заитов Ш. осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края 04.12.2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2012 года отменено, постановлено исполнить назначенное Заитову Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Загоруйко О.Б. обратилась в интересах осужденного Заитова Ш. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что он добросовестно относится к труду, положительно характеризуется, соблюдает правила внутреннего распорядка, надлежащим образом выполняет требования администрации учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, администрацией учреждения поощрялся 5 раз, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объёме, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Заитов Ш. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Загоруйко О.Б. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесов А.С. высказал мнение, что применение к осужденному Заитову Ш. условно-досрочного освобождения будет целесообразно, он характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, в отношении Заитова Ш. вынесено распоряжение МЮ РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Прокурор Апанасенко Т.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие распоряжения МЮ РФ№-рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, полагал, что ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено преждевременно, он не может категорично заявить, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Заитов Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю. В колонии не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается, к работам относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 взыскания объявлены до вступления приговора в законную силу, остальные погашены последующими поощрениями. Начальником колонии за добросовестное отношение к труду поощрялся 6 раз. ДД.ММ.ГГГГ переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. Из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы. В исправительном учреждении исполнительных листов по уголовному делу не имеет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Заитова Ш. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания; цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством; характеризуется положительно; имеет 6 поощрений, 5 взысканий (погашены); к труду относится добросовестно. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства адвоката Загоруйко О.Б. в интересах осужденного Заитова Ш. об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Заитова Шокирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2012 года условно-досрочно на срок 09 <данные изъяты>.

Осужденному Заитову Шокирбеку разъяснить положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Клюкин