Дело № 5-654/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 14 апреля 2017 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – Трофимова ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 14 апреля 2017 года в отношении:
Трофимова ФИО7, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2017 года, в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, Трофимов О.Н., находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Трофимов О.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал.
Помимо полного признания своей вины Трофимовым О.Н., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2017 года, согласно которого 13 апреля 2017 года, в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, Трофимов О.Н., находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Объяснениями Макаровой Е.В. и Гришкова С.А., рапортом сотрудника полиции Зотова А.Н., согласно которым 13 апреля 2017 года, в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, Трофимов О.Н., находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Трофимова О.Н., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вмны и раскаяние Трофимова О.Н. в совершении указанного правонарушения.
Отягчающими ответственность Трофимова О.Н. обстоятельствами судом признаются совершение им ранее однородных правонарушений, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Трофимову О.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут 13 апреля 2017 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья: Н.И. Саранча