Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2013 ~ М-977/2013 от 12.11.2013

.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области         03 декабря 2013 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Гуляеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2013 Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее ОАО СБ РФ ТО № 8616) обратилось в суд с заявлением к Гуляеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 23.04.2012 между ОАО СБ РФ ТО № 8616 и заёмщиком Гуляевым В.Ю. заключён кредитный договор № 22472386, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а Гуляев В.Ю. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

23.04.2012 Гуляеву В.Ю. произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб.

В течение действия кредитного договора заёмщик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, задолженность по состоянию на 24.08.2013 составила <данные изъяты> рублей. После образования просроченной задолженности, заёмщику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита, последний раз требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей образовавшейся задолженности. Оплата до настоящего времени не произведена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 22472386 от 23.04.2012, заключённый с Гуляевым В.Ю., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Киселева М.И., действующая по доверенности № 01-05-42/424 от 02.10.2013, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гуляев В.Ю. признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчику при принятии от него заявления разъяснены последствия признания иска.

В порядке п. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ОАО СБ РФ ТО № 8616 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ОАО СБ РФ ТО № 8616 освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 458758 от 10.10.2013 расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, из расчёта в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (<данные изъяты>) х 1% + <данные изъяты>) + <данные изъяты> руб. в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Гуляеву В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № 22472386 от 23.04.2012, заключённый между Открытым Акционерным Обществом "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации и Гуляевым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Гуляева В.Ю., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 03.12.2013.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________ Забияка Н.И.