Мотивированное решение по делу № 02-2211/2022 от 18.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2211/22 по иску Компания САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЕНС КОРП. к Ксенжук Александру Викторовичу, Забановой Елене Геннадьевне о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес в 2019 году рассматривалось гражданское дело № 02-0603/2019 по иску Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. к Ксенжуку А.В. о взыскании сумм по договору займа. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.06.2019 требования истца признаны правомерными и обоснованными. В настоящее время по исполнительному листу серии ФС № 029478043 от 21.08.2019 г. возбуждено и ведется исполнительное производство 2597/20/77039-ИП от 20.01.2020 в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве. Предпринятые истцом меры по принудительному исполнению ответчиком вступившего в законную силу решения суда результатов не дали. Ответчик по-прежнему уклоняется от возврата средств. Также в процессе возбуждения исполнительного производства выяснилось, что истец не является единственным кредитором Ответчика. Ответчик также уклоняется от исполнения иных обязательств по возврату ранее заимствованных средств у других кредиторов (информация о возбужденных исполнительных производствах относительно ответчика размещена на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ). 26.11.2019 года Компания САКС ИНВЕСТ энд ФАИНЭНС КОРП. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства (дело № 2-589/20), ответчиками по которому являлись Ксенжук А.В. и фио (мать ответчика). 27 октября 2020 г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу №02-589/20 по иску Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. к фио и Ксенжук А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по договору залога от 15.02.2010 г. В материалах указанного гражданского дела ответчиком была предоставлена информация о смерти залогодателя фио, а также копия наследственного дела № 149/2021 к имуществу фио, дата смерти 10.04.2021, открытого нотариусом адрес Бублием фио материалов указанного наследственного дела следует, что единственным законным наследником первой очереди умершей фио является ее сын Ксенжук А.В., который отказался от наследства в пользу племянницы умершей - фио Истец считает, что поскольку наследодателю принадлежали дорогостоящие объекты: квартира, назначение: жилое помещение, этаж № 5, площадь 61 кв.м, кадастровый № 77:07:0007001:3763, местоположение: адрес, Дорогомилово, адрес. кв. 687; жилой дом, 2-хэтажный, назначение: жилое, площадь: 435,7 кв.м, кадастровый № 50:20:0010409:2312, местоположение: адрес уч. 2; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 951 кв.м, кадастровый № 50:20:0010512:311, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/и Барвихинское, адрес, уч. 2, Д. 78; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 391 кв.м, кадастровый № 50:20:0010512:312, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, ответчик своим отказом от наследства фактически лишил истца возможности получить удовлетворение своих требований за счет наследственного имущества, которое ответчик получил бы, если бы принял наследство. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным отказ ответчика Ксенжук А.В. от наследства после смерти фио, умершей 10 апреля 2021 года; применить последствия недействительности сделки, обязав Забанову Е.Г. возвратить Ксенжук А.В. все имущество, полученное по наследству после смерти фио, умершей 10 апреля 2021 года; признать свидетельства о праве на наследство № 777АГ № 9090648 от 18.01.2022 года и № 9090649, выданные Забановой Е.Г., недействительными; обязать нотариуса фио включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 10 апреля 2021 года, и выдать свидетельства о праве на наследство Ксенжук А.В. на следующее имущество: жилой дом, площадью 435,7 кв.м., инв. № 174:055-9848, кадастровый номер: 50:20:001040409, расположенный по адресу: адрес уч. 2; земельный участок общей площадью 951 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного - использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: адрес, уч. 2 д. 78, кадастровый номер: 50:20:001 05 12:0311; земельный участок общей площадью 391,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:20:001 05 12:0312; признать право собственности Ксенжук А.В. на вышеуказанное имущество; обязать ответчика Ксенжука А.В. оплатить задолженность по вступившему в законную силу решению суда за счет наследственного имущества; взыскать с Ксенжука А.В. в пользу истца госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Ксенжук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Забанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес в 2019 году рассматривалось гражданское дело № 02-0603/2019 по иску Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. к Ксенжуку А.В. о взыскании сумм по договору займа.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.06.2019 требования истца признаны правомерными и обоснованными.

В настоящее время по исполнительному листу серии ФС № 029478043 от 21.08.2019 г. возбуждено и ведется исполнительное производство 2597/20/77039-ИП от 20.01.2020 в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Предпринятые Истцом меры по принудительному исполнению Ответчиком вступившего в законную силу решения суда результатов не дали. Ответчик по-прежнему уклоняется от возврата средств.

В процессе возбуждения исполнительного производства выяснилось, что истец не является единственным кредитором Ксенжук А.В. Ответчик также уклоняется от исполнения иных обязательств по возврату ранее заимствованных средств у других кредиторов (информация о возбужденных исполнительных производствах относительно Ответчика размещена на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ).

26.11.2019 года Компания «САКС ИНВЕСТ энд ФАИНЭНС КОРП.» обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства (дело № 2-589/20), ответчиками по которому являлись Ксенжук А.В. и фио (мать Ответчика).

27 октября 2020 г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу №02-589/20 по иску Компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЭНС КОРП. к фио и Ксенжук А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по договору залога от 15.02.2010 г.

В материалах указанного гражданского дела ответчиком была предоставлена информация о смерти залогодателя фио, а также копия наследственного дела № 149/2021 к имуществу фио, дата смерти 10.04.2021, открытого нотариусом адрес фио

Из материалов указанного наследственного дела следует, что единственным законным наследником первой очереди умершей фио является ее сын Ксенжук А.В., который отказался от наследства в пользу племянницы умершей - Забановой Е.Г.

Из пояснений истца следует, что поскольку наследодателю принадлежали дорогостоящие объекты: квартира, назначение: жилое помещение, этаж № 5, площадь 61 кв.м, кадастровый № 77:07:0007001:3763, местоположение: адрес, Дорогомилово, адрес. кв. 687; жилой дом, 2-хэтажный, назначение: жилое, площадь: 435,7 кв.м, кадастровый № 50:20:0010409:2312, местоположение: адрес уч. 2; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 951 кв.м, кадастровый № 50:20:0010512:311, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/и Барвихинское, адрес, уч. 2, Д. 78; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь: 391 кв.м, кадастровый № 50:20:0010512:312, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, Ксенжук А.В. своим отказом от наследства фактически лишил Истца возможности получить удовлетворение своих требований за счет наследственного имущества, которое фиоВ получил бы, если бы принял наследство.

Из пояснений ответчков следует, что фио отказался от наследства в пользу Забановой Е.Г. в связи с тем, что Забанова Е.Г. ухаживала за его матерью, сам Ксенжук А.В. проживает за границей, и не нуждается в спорных объектах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности по решению Дорогомиловского районного суда адрес суда от 03.06.2019 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки – отказа от наследства ответчик имел существенную задолженность перед истцом, исполнительное производство в отношении ответчика не окончено, учитывая, при этом, что Ксенжук А.В. и Забанова Е.Г. являются родственниками, суд приходит к выводу, что отказ от наследства от дорогостоящего имущества наследодателя, то есть ликвидного имущества, в пользу заинтересованного лица безвозмездно при наличии существенной задолженности по обязательствам, был направлен на сокрытие этого имущества от кредиторов, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с применением последствий недействительности сделки.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика Ксенжука А.В. оплатить задолженность по вступившему в законную силу решению суда за счет наследственного имущества, учитывая, что такое требование фактически направлено на понуждение исполнить решение суда, в то время, как исполнение вступившего в законную силу судебного акта относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ксенжук А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы Ксенжук А.В., изложенные в письменных пояснениях с позициями судов, являются несостоятельными, учитывая, что данные позиции судов не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спорка.

Каких-либо объективных доводов, опровергающих позицию истца и установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным отказ Ксенжука Александра Викторовича от наследства после смерти фио, умершей 10 апреля 2021 года.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Забанову Елену Геннадьевну возвратить Ксенжук Александру Викторовичу все имущество, полученное по наследству после смерти фио, умершей 10 апреля 2021 года.

Признать свидетельства о праве на наследство № 777АГ № 9090648 от 18.01.2022 года и № 9090649, выданные Забановой Елене Геннадьевне, недействительными.

Обязать нотариуса фио включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 10 апреля 2021 года, и выдать свидетельства о праве на наследство Ксенжук Александру Викторовичу на следующее имущество:

- жилой дом, площадью 435,7 кв.м., инв. № 174:055-9848, кадастровый номер: 50:20:001040409, расположенный по адресу: адрес уч. 2;

- земельный участок общей площадью 951 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного - использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: адрес, уч. 2 д. 78, кадастровый номер: 50:20:001 05 12:0311;

- земельный участок общей площадью 391,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:20:001 05 12:0312.

Признать право собственности Ксенжук Александра Викторовича на следующее имущество в порядке наследования:

- жилой дом, площадью 435,7 кв.м., инв. № 174:055-9848, кадастровый номер: 50:20:001040409, расположенный по адресу: адрес уч. 2;

- земельный участок общей площадью 951 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: адрес, уч. 2 д. 78, кадастровый номер: 50:20:001 05 12:0311;

- земельный участок общей площадью 391,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:20:001 05 12:0312.

Взыскать с Ксенжука Александра Викторовича в пользу компании САКС ИНВЕСТ энд ФАЙНЕНС КОРП. госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение принято 24 января 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская