Решение по делу № 2-721/2013 ~ М-319/2013 от 05.03.2013

Дело №2-721/13 <данные изъяты>

Поступило в суд 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Зубакиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Муратову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Муратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.02.2007 года между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Муратовым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 396 000 рублей, под 22,99 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет кредитной карты заемщика. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита (Кредитная карта) и присвоен номер 0/ 000 33611/07-1. Банк исполнил обязательства по договору, акцептировав заявление ответчика на предоставление кредита. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 года составляет 746 112 рублей 74 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 384 741 рубль 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 361 370 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

22.03.2013 года, представитель истца Верхотурова С.В, направила в суд расчет исковых требований, в котором уменьшила сумму иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, и просила взыскать с Маратова В.В. сумму основного долга в размере 384 741 рубль 75 копеек, проценты в размере – 312 969 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 36-37).

В судебное заседание представитель истца Верхотурова С.В., действующая на основании доверенности от 01.08.2012 г. (л.д. 5), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Муратов В.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил (л.д. 101).

Представитель третьего лица - ОАО КБ «Пойдем!», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил (л.д. 103).

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28 февраля 2007 года Муратов В.В. обратился с заявлением в ОАО «Инвестиционный городской банк» о предоставлении кредита, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 396 000 рублей, под 22, 99 процентов годовых, сроком на 36 месяца (л.д. 40).

Согласно Общих условий предоставления кредита физическим лицам банк открыл заемщику кредитную линию, т.е. предоставил Клиенту право получать и использовать в течение обусловленного срока денежные средства при соблюдении условий о том, что в период срока кредитования размер единовременной задолженности Клиента пред Банком не превышает установленную договором сумму денежных средств (лимит кредитования), а Клиент обязуется возвратить Банку полученные денежные средства по первому требованию Банка и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и условиях Договора. Лимит кредита указывается в заявлении - оферте, размер процентов за пользование кредитом определяется Тарифами Банка (п. 2.1). Банк открывает Клиенту ссудный счет (п. 2.4), (л.д. 41-42).

В этом же день, заявление-оферта ответчика было акцептировано Банком, что подтверждается подписью кредитного инспектора и штампом Банка. Сумма кредита – 396 000 рублей была зачислена на счет кредитной карты ответчика в Банке.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрен возврат кредита и уплата процентов путем внесения в течение срока кредитования минимального платежа, но не позднее календарной даты, указанной в выписке.

Договор между истцом и ответчиком заключён в форме, предусмотренной ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из Устава ОАО КБ «Пойдем!», согласованного 17.08.2011 года с Центральным банком РФ, следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров АКБ «ГАЛС-БАНК» от 15.12.1999 г. (протокол №30) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на ОАО «Инвестиционный городской Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 27.09.2010 г. (прокол №50/10) сокращенное фирменное наименование Банка изменено на ОАО КБ «Пойдем!», что также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 07.03.2013 г. (л.д. 43-82).

Пунктом 7.5 Общих условий предусмотрено право Банка в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору.

03 октября 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому цедент- ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию - ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров (л.д. 83-84). Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права, в том числе, и по кредитному договору в отношении должника Муратова В.В. в размере 749 112 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг – 384 741 рубль 75 копеек, проценты – 361 370 рублей 99 копеек, комиссия – 3000 рублей (л.д.85).

27 ноября 2012 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требования погашения долга по кредитному договору (л.д.86-88), которое ответчиком проигнорировано.

Так, согласно представленным истцом расчету задолженности и выпискам по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 674 340 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 384 741 рубль 75 копеек, задолженность по процентам – 312 969 рублей 78 копеек (л.д. 36-39).

При этом, из представленных выписок по счету за период с 01.03.2007 года по 24.01.2011 года усматривается, что до 03.11.2008 года Муратов В.В. производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному 28.02.2007 года с ОАО «Инвестиционный городской банк», однако начиная с 03.11.2008 года не внес ни одного платежа по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 697 711 рублей 53 копейки.

Доказательств обратного, с учетом требований ст. 56 ГПК, ответчик суду не представила, и судом не установлено.

Также с Муратова В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 10 177 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Муратова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность кредитному договору от 28.02.2007 года в размере 697 711 рублей 53 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 384 741 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 312 969 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 177 рублей 11 копеек, а всего 707 888 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Т.Б. Киселева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 июня 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>