Определение по делу № 2-476/2019 ~ М-474/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко                         19 сентября 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Грековой Е.А.,

с участием истца Турбиной И.А., третьего лица Крыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-476/2019 по иску Турбиной Ирины Александровны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Турбина Ирина Александровна обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, с участием автомобилей марок LEXUS NX200, регистрационный знак №, под управлением водителя Турбиной Ирины Александровны и OPEL ASTRA, регистрационный знак №, под управлением водителя Крыгина Алексея Николаевича, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Крыгин А.Н., нарушивший п.11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно проведенному по заказу истца заключению № и № от 28.05.2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 35 580 рублей, утрата товарной стоимости, возникшая в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 87 922 рубля. Риск гражданской ответственности истца застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое 22.04.2019 года и 20.06.2019 года выплатило страховое возмещение в общей сумме 64 294 рубля. Поскольку размер перечисленного страхового возмещения не покрывал стоимость полного возмещения убытков, причиненных истцу, Турбина И.А. просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 59 208 рублей, судебные расходы в общей сумме 26 364 рубля, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Турбина И.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в рамках досудебного урегулирования к финансовому уполномоченному не обращалась.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного урегулирования возникшего спора.

Третье лицо Крыгин А.Н. возражения ответчика поддержал.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 3 п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно Федеральному закону 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ о финансовом уполномоченном), вступившему в силу 03.09.2019 года, и распространяющемуся на договоры страхования, заключенные с 03.09.2018 года, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 ст.2 ФЗ о финансовом уполномоченном).

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст.19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Положения ФЗ о финансовом уполномоченном в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с 01.06.2019 года.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности между сторонами заключен 24.09.2018 года (л.д.80).

Таким образом, с 01.06.2019 года обращения по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных с 03.09.2018 года, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым уполномоченным.

В соответсвии со ст.25 ФЗ о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Однако истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не обращение к финансовому уполномоченному истцом в судебном заседании не оспаривается.

Согласно абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, учитывая, что истец обратилась в суд 19.08.19., а в досудебном порядке спор урегулирован не был, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                ░░░░░░░ ░.░.