ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока
город Москва 17 ноября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Колчинского А.М. Жданова И.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.08.2017 года по административному делу № 2а-217/17,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2017 года представителем Колчинского А.М. Ждановым И.Ю. предъявлена апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03.08.2017 года по административному делу № 2а-217/17.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно статье 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Согласно письменным материалам дела, обжалуемое решение суда по делу № 2а-217/17 постановлено судом 03.08.2017 года.
Полное мотивированное решение суда было изготовлено 03.08.2017 года, Колчинский А.М. получил копию решения суда 12.08.2017 года (л.д. 78-79).
Ранее, 22.09.2017 года представителем Колчинского А.М. Ждановым И.Ю. подавалась апелляционная жалоба, которая была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
Настоящая апелляционная жалоба поступила в Бутырский районный суд г. Москвы 15.11.2017 года.
Согласно статье 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Колчинским А.М. нарушен процессуальный срок, предусмотренный КАС РФ для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что корреспонденцию из суда он не получал, поскольку на адрес, указанный в административном исковом заявлении, судебные извещения не направлялись.
Согласно материалам дела № 2а-217/17, судебные повестки, а также решение суда от 03.08.2017 года были направлены в адрес Колчинского А.М. (л.д. 33-34,78-79) и в адрес его представителя Жданова И.Ю. (л.д. 35-36, 78), при этом судебная корреспонденция получена адресатами, в том числе решение суда от 03.08.2017г. вручено административному истцу 12.08.2017г.
Из изложенного следует, что Колчинский А.М. самым имел возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный ст. 298 КАС РФ, при этом никаких доказательств в обоснование уважительности пропуска срока подачи жалобы не представлено, следовательно, оснований, предусмотренных ст. 95 КАС РФ для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется.
Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления представителя Колчинского А.М. Жданова И.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.08.2017 года по административному делу № 2а-217/17.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья