Мотивированное решение по делу № 02-1288/2022 от 10.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года    г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/22 по иску Ганькова С.Н.к Стульникову К.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец Ганьков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Стульникову К.В.  о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 990 000 руб. Согласно п. 1.2 договора, срок займа составил 12 месяцев, дата возврата денежных средств до 02 марта 2020 года. В установленный срок, сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п. 6.1 договора предусмотрены пени за несвоевременный возврат суммы займа, а именно 0,02% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. 12 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 990 000 руб., пени в размере 49 500 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 49 500 руб.

Истец Ганьков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стульников К.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2019 года между Стульниковым К.В. и Гуньковым С.Н. был заключен договор займа.

Согласно подписанному между сторонами договору истец передал ответчику денежные средства в размере 990 000 руб. ( п. 1.1 договора).

Срок договора займа - 12 месяцев с момента выдачи суммы займа. (п. 1.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 990 000 руб. договором займа от 01 марта 2019 года. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа.

12 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.1 договора, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении но не более 5% от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 03 марта 2020 года по 23 сентября 2021 года в размере 1 128 600 руб. С учетом условий договора сумма неустойки составила 49 500 руб. (990 000 руб. - 5%).

Суд принимает расчет истца, поскольку он судом проверен, является математически точным и составлен в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного при определении размера пени за нарушение сроков возврата займа, суд исходит из расчета представленного истцом.

14 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа и оплате процентов, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 990 000 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 49 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 398 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ганькова С.Н.к Стульникову К.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Стульникова К.В. в пользу Ганькова С.Н., задолженность по договору займа от 01 марта 2019 года в размере 990 000 руб., неустойка в размере 49 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 398 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Г.А. Матлина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года    г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/22 по иску Ганькова С.Н.к Стульникову К.В. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Ганькова С.Н.к Стульникову К.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Стульникова К.В. в пользу Ганькова С.Н., задолженность по договору займа от 01 марта 2019 года в размере 990 000 руб., неустойка в размере 49 500 руб., а также расходы на оплату государственной  пошлины в размере 13 398 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Г.А. Матлина