Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3350/2021 ~ М-2498/2021 от 12.07.2021

Гражданское дело № 2-3350/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004417-66

Категория 2.226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Когтевой Я.А.,

с участием заинтересованного лица Жильцова Александра Витальевича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинент Кредит Менеджмент» о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу №2-4662/2012 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жильцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинент Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу №2-4662/2012 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жильцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что решением Центральным районным судом г.Воронежа от 19.09.2012 исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены. С Жильцова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору №629/0051-0001199 от 21.02.2011 в размере 260668 руб. 29 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5906 руб. 68 коп., а всего 266574 руб. 97 коп. На основании договора об уступке прав требования (цессии), заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ», право требования задолженности по кредитному договору №629/0051-0001199 от 21.02.2011 уступлено ООО «СКМ». 13.11.2020 заявителю стало известно об утрате производства по гражданскому делу в связи с истечением срока хранения. В настоящий момент решение суда не исполнено.

Просит суд восстановить утраченное судебное производство – решение суда от 19.09.2012 по гражданскому делу №2-4662/2012 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жильцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заинтересованное лицо Жильцов А.В. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении утраченного производства, полагал, что ООО «СКМ» не имеет права на обращение в суд с указанным заявлением. Суду представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Заявитель ООО «СКМ» своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учетом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

На основании части 1 статьи 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 313 ГПК РФ дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, что 19.09.2021 Центральным районным судом г.Воронежа рассмотрено гражданское дело №2-4662/2012 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жильцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Сентинент Кредит Менеджмент» стороной указанного дела не являлось.

Таким образом, поскольку заявитель ООО «Сентинент Кредит Менеджмент» не является стороной гражданского дела №2-4662/2012, он не вправе обращаться с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

Кроме того, гражданское дело №2-4662/2012 не утрачено, гражданское дело уничтожено по истечении срока хранения, оригинал решения Центрального районного суда г.Воронежа от 19.09.2021 хранится в подшивке за решений за 2012 год, том 50.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, заявление ООО «Сентинент Кредит Менеджмент» о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу №2-4662/2012 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жильцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинент Кредит Менеджмент» о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу №2-4662/2012 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жильцову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Петрова