РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005625-10) по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Бычковой Лилии Захаровне, Королевой Дарье Станиславовне, Бычкову Станиславу Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков порядке суброгации денежные средства в размере сумма, оплаченной госпошлины в размере сумма, указывая, что 17.12.2021 г. между фио истцом заключен договор страхования квартиры по адресу: адрес, в период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры, залитие произошло из квартиры, принадлежащей ответчикам, истцом выплачено страхование возмещение в указанном размере.
Представитель истца (ООО СК «Сбербанк Страхование») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Бычкова Л.З. и ее представитель фио в судебное заседание явились, не возражали против иска, в материалы дела представили квитанции об оплате заявленных ко взысканию сумм.
Ответчики Королева Д.С., Бычков С.О. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2022 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, владельцем которой является фио
17.12.2021 г. между фио истцом заключен договор страхования квартиры по адресу: адрес
Из акта, составленного ГБУ адрес Лефортово» от 12.05.2022 г. следует, что причина залития квартиры по адресу: адрес - лопнула гибкая подводка к раковине в ванной комнате в кв.99.
Собственниками квартиры по адресу: адрес на момент залива являлись Бычкова Л.З., Королева Д.С., Бычков С.О.
В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование». осуществило выплату страхового возмещения фио в размере сумма
В судебном заседании ответчиком в материалы дела представлены квитанция от 27.06.2023 г. о перечислении ООО СК «Сбербанк Страхование» денежных средств в счет возмещения ущерба по суброгационному уведомлению № 54229-ИМ-22 в размере сумма, а также квитанция от 27.06.2023 г. о перечислении ООО СК «Сбербанк Страхование» денежных средств в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины в размере сумма
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками фактически исполнены требования истца, на счет истца перечислены истребуемые истцом в рамках заявленных требований денежные средства, в обоснование чего в материалы дела представлены копии квитанций о перечислении денежных средств, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░