Решение от 01.11.2017 по делу № 02-4099/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г.                                                                г. Москва

 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.11.2017 г.

 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием:

представителя ответчика по доверенности от 26.09.2017 г. Ермолиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/17 по иску Саидова Ш.Б. к Саидовой Г.П. о разделе общего имущества супругов и встречному иску Саидовой Г.П. к Саидову Ш.Б. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о разделе общего имущества сторон, нажитого в период брака, – автомобиля марки Фольксваген Пассат.

Ответчик предъявил встречный иск к истцу о разделе общего имущества сторон – денежных средств, находившихся на счетах и во вкладах, открытых на имя истца в АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО Коммерческий банк «Ситибанк».

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика явился в суд, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, поддержал встречный иск полностью.

Суд, изучив материалы дела, считает, что первоначальный и встречный  иски не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 01.04.2004 г. по 24.07.2014 г. Стороны прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства в октябре 2012 г., что подтверждено решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.06.2014 г., вступившего в законную силу 24.07.2015 г., свидетельством о расторжении брака сторон (л.д. 6, 75-76).

Стороны не заключили брачный договор, устанавливающий правовой режим имущества супругов, отличный от законного режима, ранее не определили доли каждого из них в указанном имуществе, не произвели его раздел по соглашению или в судебном порядке.

Заявленное истцом к разделу имущество - автомобиль марки Фольксваген Пассат,  был приобретен ответчиком 27.11.2012 г., т.е. в период после прекращения семейных отношений сторон (л.д. 78, 80).

Заявленное ответчиком к разделу имущество – денежные средства, находившиеся на счетах и во вкладах, открытых на имя истца в АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО Коммерческий банк «Ситибанк», отсутствовали по состоянию на 01.10.2012 г., т.е. на момент прекращения семейных отношений сторон (л.д. 83, 84, 86, 88). 

Согласно ответу АО Коммерческий банк «Ситибанк» 29.07.2008 г. на имя истца была выдана кредитная карта, задолженность по которой по состоянию на 01.10.2012 г. составляла 418 488 рублей 57 копеек, а по состоянию на 19.06.2014 г. – 262 705 рублей 26 копеек (л.д. 88-108).

Однако ни одной из сторон не заявлено требование о разделе указанного долга, возникшего из кредитного договора истца.

Таким образом, заявленное сторонами к разделу имущество отсутствовало у них на момент прекращения семейных отношений сторон.

Согласно ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ  раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Представленные сторонами доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку автомобиль марки Фольксваген Пассат, был приобретен ответчиком после прекращения семейных отношений сторон, то указанное имущество является личной собственностью ответчика и не подлежит разделу в качестве общего имущества сторон. Поскольку у истца отсутствовали денежные средства, хранившиеся на счетах и во вкладах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО Коммерческий банк «Ситибанк», к моменту прекращения семейных отношений сторон, то они не подлежат разделу в качестве общего имущества сторон.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4099/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 01.11.2017
Истцы
Саидов Ш.Б.
Ответчики
Саидова Г.П.
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Андреянова М.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
01.11.2017
Решение
04.11.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее