Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2012 от 01.06.2012

Дело №1- 331/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково «28» июня 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: Мажаева Ю.В.

Защитника в лице адвоката Шульгиной В.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЖАЕВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мажаев Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Мажаев Ю.В. совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мажаев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к витрине, откуда открыто похитил три банки с алкогольным коктейлем «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью каждой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ответ на требования продавца ФИО7 вернуть похищенные им три алкогольных коктейля, с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мажаев Ю.В. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, он зашел в палатку, расположенную возле <адрес>, и попросил в долг у продавца одну бутылку коктейля. Но продавщица ответила отказом, тогда он разозлился на продавщицу и подошел к витрине, на которой стояли алкогольные коктейли и сам взял три бутылки коктейля <данные изъяты>. В тот момент, когда он взял три банки коктейля и выходил из палатки, продавщица ему что-то говорила в след, но что именно он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Находясь около палатки, они начали распивать спиртное совместно с <данные изъяты> который все это время находился на улице.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении деянии, установленного в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств :

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонила продавщица из его палатки ФИО7, которая пояснила, что ее закрыли в палатке. Примерно в <данные изъяты> м. он приехал к своей палатке, где обнаружил сломанную ручку двери, при этом, как с внешний, так и с внутренней стороны, зайти в помещение палатки было не возможно. Разобрав замок двери, он открыл дверь и вошел во внутрь палатки. В палатке находилась <данные изъяты> которая рассказала, что в палатке находился Мажаев, который открыто с витрины похитил три банки с алкогольным коктейлем «<данные изъяты> литра, стоимостью за каждую <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.( л.д.78-79)

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он проходил мимо палатки, расположенной около <адрес>, где решил купить одну бутылку пива. Находясь в палетке, он обратил внимание на сильное задымление и едкий запах гари, в какой-то момент задымление и едкий запах газа усилился, отчего у него защипало глаза. Он ничего не видел и побежал из палатки, при этом нечаянно задел стеклянную витрину правой рукой и услышал звон разбитого стекла. Выбежав на улицу, он увидел, что у него рана на руке. Когда он перебегал дорогу, то заметил своего знакомого Мажаева <данные изъяты>

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часа, она находилась на своем рабочем месте в палатке, расположенной на <адрес>, принадлежащей ФИО1 Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в палатку зашел покупатель Мажаев, который попросил у ее в долг три коктейля «<данные изъяты>», стоимостью за один коктейль <данные изъяты> копеек, на что она ему отказала. Тогда Мажаев подошел к стеклянной витрине, на которой сверху стояли банки и бутылки с алкоголем, откуда взял три бутылки с коктейлем. От данных действий, с верхней части витрины посыпались бутылки с алкоголем, в результате чего разбилось левое боковые стекло витрины. Она потребовала от Мажаева поставить коктейли на место, однако никакой реакции на ее слова не последовало. Мажаев стал выражаться нецензурной бранью и повышать на нее голо<адрес> Мажаев находился в сильном алкогольном опьянении, она испугалась, что он сможет причинить ей телесные повреждения, и с этой целью взяла перцовый баллончик, который лежал у нее под прилавком, для самообороны и прыснула им в сторону Мажаева. От едкого запаха Мажаев, схватил коктейли и выбежал из палатки.( л.д. 21- 22)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением потерпевшего ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в районе <данные изъяты> минут, совершил открытое хищение трех банок пивного коктейля из его палатки расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.3)

- Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палатка, расположенная по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д.4-5)

- Справкой потерпевшего ФИО1, из которой следует, что суммой похищенного товара по закупочной стоимости составляет <данные изъяты>. (л.д.36)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мажаев Ю.В., в котором последний полностью сознался в совершении преступления (л.д.33)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании и поэтому суд признает виновным Мажаева Ю.В.

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего ФИО1, оглашенные показания свидетеля <данные изъяты>, показания свидетеля ФИО8 последовательны и логичны, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступных деяний.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей о времени, месте и способе совершения преступления, полностью подтверждаются и показаниями самого Мажаева Ю.В., в связи с чем, суд также принимает в качестве доказательств по уголовному делу и показания подсудимого Мажаева Ю.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мажаева Ю.В. по ст.161 ч.1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификацию действий подсудимого Мажаева Ю.В. суд обосновывает тем, что Мажаев Ю.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в торговой палатке, расположенную в <адрес> откуда открыто похитил три банки алкогольного коктейля «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, на общую стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Характеризуется подсудимый по месту жительства <данные изъяты>. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Мажаеву наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом социальной справедливости, исходя из принципа гуманизма, суд считает необходимым назначить Мажаеву наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, исправление Мажаева возможно без реального лишения свободы.

    С учетом всех смягчающих вину обстоятельств, отношения Мажаева к содеянному, суд считает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Мажаеву условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Однако, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мажаев на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным МАЖАЕВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в два года шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Сохранить Мажаеву Ю.В. условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осужден по ст. <адрес>

Меру пресечения Мажаеву Ю.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток со дня вынесения приговора вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>