Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2018 (12-189/2017;) от 08.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

11 января 2018 года                             г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Ясыревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Махмудова Дашгына Нурага Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2015 года в отношении Махмудова Д.Н.о. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из протокола следует, что Махмудовым Д.Н.о. нарушен срок уплаты административного штрафа по постановлению № от
ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Д.Н.о. должен был оплатить штраф в размере 500 рублей, постановление было вручено Махмудову Д.Н.о. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оплата должна быть произведена в течение 60 дней. В положенный по закону срок оплата штрафа от Махмудова Д.Н.о. не поступила.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Д.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Адвокат Ясырева И.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие правонарушителя, чем нарушены его права.

Адвокат Ясырева И.В., действующая в защиту интересов Махмудова Д.Н.о. на доводах жалобы настаивает.

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья Осинского районного суда Пермского края находит жалобу адвоката Ясыревой И.В. действующей в защиту интересов Махмудова Д.Н.о., не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Д.Н.о. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок Махмудов Д.Н.о. административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 29 октября 2015 года Махмудов Д.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Доводы жалобы Махмудова Д.Н.о. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола мировым судьей, являются несостоятельными ….

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из положений пунктов 1,2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения, следовательно, порядок извещения зависит от конкретных обстоятельств дела, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено - судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и.т.д., поскольку в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4.1 указанной статьи, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

После вынесения должностным лицом протокола в отношении Махмудова Д.Н.о. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный протокол был подписан лично Махмудовым Д.Н.о., о чем свидетельствует его подпись.

В дальнейшем, Махмудов Д.Н.о. был извещен мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района о месте и времени рассмотрения протокола, составленного в отношении него, Махмудову Д.Н.о. было направлено СМС уведомление, которое принято 12.10.2015 года.

С учетом вышеизложенного, оснований считать, что Махмудов Д.Н.о. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в отношении него, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края Мялицыной О.В. от 29.10.2015 оставить без изменения, жалобу адвоката Ясыревой И.В. в защиту законных интересов Махмудова Дашгына Нурага оглы - без удовлетворения.

Судья      Д.В. Кривоносов