Решение от 29.06.2016 по делу № 02-4797/2016 от 24.02.2016

2-4797/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации об обязании произвести перерасчет не предоставленной коммунальной услуги, восстановлении выплаты субсидии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации об обязании произвести перерасчет не предоставленной коммунальной услуги, восстановлении выплаты субсидии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что в период с дата по дата в ее квартире, расположенной по адресу: адресадрес, было перекрыто водоотведение, однако перерасчет оплаты коммунальных платежей за указанный период в связи с отсутствием предоставляемой услуги сделан не был, кроме того, ответчиком были сообщены в наименование организации сведения о наличии у истца несуществующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, выплата субсидии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» истцу была приостановлена.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что начисление платежей за жилье и коммунальные услуги по адресу места жительства истца осуществляет ...адрес, а не наименование организации, согласно письму МФЦ директору наименование организации от дата задолженность истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за период отключения услуги «водоотведение» по квартире истца была пересчитана.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, показания допрошенного свидетеля, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фио зарегистрирована одна по месту жительства по адресу: адресадрес, и является собственником приведенной квартиры.

Управляющая организация наименование организации на основании пунктов 114-122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, приостановила предоставление истцу коммунальной услуги «водоотведение» дата в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2015г.

дата наименование организации произвел демонтаж заглушки (восстановлен доступ в водоотведении) квартиры фио

Истец указывает, что в выданных ей за период октябрь-декабрь 2015г. ЕПД (единых платежных документах) расчет за жилищно-коммунальные услуги произведен без учета не предоставленной коммунальной услуги «водоотведение». Указанные ЕПД истцом представлены в материалы дела.

Расчет размера платы за услуги холодного и горячего водоснабжения осуществляется наименование организации в соответствии с «Порядком начисления платежей за коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода и водоотведение) в жилых помещениях по показаниям общедомовых и квартирных приборов учета» б/н от 26 июля 2005г., утвержденным Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы, во исполнение Постановления Правительства г. Москвы от 10.02.2004г. № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы г. Москвы»; а также на основании Приложения № 1 к Постановлению от 23.04.2014г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы».

Кроме того, согласно Приложения № 1 к Постановлению от 23.04.2014г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы» одним из видов услуг, предоставляемых ГБУ г. Москвы МФЦ также является предоставление гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Таким образом, требования истца к ответчику наименование организации об обязании произвести перерасчет не предоставленной коммунальной услуги, восстановлении выплаты субсидии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку расчет размера платы за услуги холодного и горячего водоснабжения, а также составление ЕПД и предоставление гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, осуществляется наименование организации.

Требования истца к ответчику наименование организации в части обязания выдать единые платежные документы за октябрь – декабрь 2015г. за вычетом стоимости не предоставленных в указанный период услуг суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в представленных истцом ЕПД за указанный период перерасчет коммунальных услуг не отражен.

В остальной части требования истца к ответчику наименование организации о восстановлении выплаты субсидии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку согласно письма наименование организации (л.д.34-35), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом в полной мере не погашена, тогда как согласно п.6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, на отношения между истцом и наименование организации, по мнению суда, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку договорные отношения между указанными лицами отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Обязать наименование организации выдать фио единые платежные документы за октябрь – декабрь 2015г. за вычетом стоимости не предоставленных в указанный период коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательно░ ░░░░░.

░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.07.2016░.