Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2017 (4/16-70/2016;) от 17.10.2016

Материал №4/16-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 10 января 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием

прокурора – Родионова В.Д.,

представителя ФКУ ИК-9 Барышникова В.Ю.,

при секретаре Епанчиной Н.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Клепикова Н.А. о замене наказания более мягким видом наказания (исправительными работами), проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2014 года Клепиков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

03 марта 2015 года постановлением Центрального районного суда города Воронежа Клепикову Н.А. в порядке части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с назначением отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19.02.2015г.

Осужденный Клепиков Н.А. обращался в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания (исправительными работами).

Постановлением Борисоглебского горсуда Воронежской области от 23.08.2016г. Клепикову Н.А. было отказано в удовлетворении ходатайства.

На данное постановление Клепиковым Н.А. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10.10.2016г. постановление Борисоглебского горсуда Воронежской области от 23.08.2016г. было отменено и направлено на новое рассмотрение.

Осужденный Клепиков Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (г.Борисоглебск), в представленном им ходатайстве просил заменить неотбытую им часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, сославшись, что им уже отбыта для этого часть срока наказания.

К ходатайству им представлена справка, выданная ООО «АНЭС» (<адрес>) о возможном его трудоустройстве, и справка о его регистрации по месту жительства: <адрес>, №.

Осужденный Клепиков Н.А. в представленной им расписке дал согласие на рассмотрение его ходатайства без его участия и без назначения адвоката.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явилась, предоставила обращение, в котором просит удовлетворить ходатайство осужденного Клепикова Н.А.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 Барышников В.Ю. ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что для полного исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания.

Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного не поддержала, поскольку имеет непогашенные и не снятые взыскания, характеризуется отрицательно.

Психолог учреждения считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.

Прокурор Родионов В.Д. также возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного Клепикова Н.А., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3 части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № 8 от 21 апреля 2009 года, согласно ч. 2 п. 5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.

Осужденный Клепиков Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г.Борисоглебска с 09.08.2015г. Распределен в отряд №№. Не трудоустроен и за весь срок отбывания наказания в ФКУ ИК-9 не принимал никаких попыток к трудоустройству на производстве. Технику безопасности и пожарную безопасность соблюдает. Работы по благоустройству территории ИК выполняет.

Осужденный Клепиков Н.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, за что имеет 3 взыскания. Поощрений от администрации ИУ не имеет. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.

По характеру скрытный, пассивный, лживый, не способный подчинить себе других, противостоять соблазнам и преодолевать трудности на замечания реагирует безразлично, самооценка носит слегка завышенный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, но в основном дружбу поддерживает с осужденными «отрицательной» направленности. В какие-либо группировки не входит, авторитетом среди осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ведет себя подчеркнуто вежливо. Установленную для ношения в ИУ форму одежды соблюдает не всегда, бывает неряшлив и неопрятен. На каком либо профилактическом учете не состоит.

Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, без какого либо желания и под контролем администрации. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует не всегда верно, воспитательному воздействию поддается удовлетворительно. Холост. Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законном порядке путем переписки.

Из заключения психолога колонии ФИО8 следует, что ходатайство Клепикова Н.А. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания можно считать целесообразным. Этот вывод сделан психологом на том основании, что Клепиков Н.А. в период отбывания характеризуется неустойчивостью самооценки, некоторой обособленностью, умеренно выражены такие черты как: впечатлительность, педантичность, обидчивость, принципиальность, также чистолюбив, избирателен в контактах, стремится к независимому стилю общения, склонен к застреванию на определенной системе взглядов и убеждений, испытывает трудности в переключении на другой стиль деятельности, ориентируется на требования окружающей среды и общепринятые нормы поведения.

При таких обстоятельствах, суд, несмотря на положительное заключение психолога колонии, при рассмотрении ходатайства о замене наказания на более мягкий вид наказания осужденного Клепикова Н.А., а также позицию потерпевшей по данному вопросу, суд учитывает мнение прокурора, представителя колонии, возражавших против удовлетворения ходатайства, отрицательную характеристику, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, наличие не снятых и непогашенных взысканий, а также и другие обстоятельства, в связи с чем считает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в ходатайстве осужденному Клепикову Н.А. о замене наказания более мягким - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья