Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства от 03.08.2010 по делу № 4у-5148/2010 от 24.06.2010

   №4у-5148

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления судьи 

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

___августа 2010 года                                                                 город Москва

        И.о. председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Олькова О.Г. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 21 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преснеского районного суда города Москвы 

от 21 декабря 2009 года

Ольков Олег Геннадьевич, 14 августа 1988 года рождения, уроженец г. Баку Азербайджанской ССР, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством в течение 3 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Т-ко Н.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 18 мая 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Олькова О.Г. отказано.

Ольков признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору, 30 мая 2009 года примерно в 01 час 30 минут, Ольков О.Г., управляя личным, технически исправным автомобилем «Додж Неон», государственный номер К 334 МТ 199 рус, следуя в городе Москве по проезжей части Краснопресненской набережной в направлении улицы               1905 года, под одному из трех рядов, прилегающих к правому краю проезжей части, в нарушении п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, со скоростью 115 км/ч, превышающей установленное ограничение скоростного режима на данном участке дороги (60 км/ч), внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, в результате чего при возникновении опасности на пути движения в виде пешехода Ш-ва В.Ю., который переходил дорогу слева направо по ходу движения Олькова О.Г., возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял, у дома 14 по Краснопресненской набережной в г. Москве, совершил наезд на пешехода Ш-ва В.Ю., находившегося на второй полосе Краснопресненской набережной в городе Москве, имея возможность избежать этого посредством выбора скоростного режима в соответствии с установленным на данном участке дороги (60 км/ч), чем причинил последнему телесные повреждения, которые формируют комплекс сочетанной тупой травмы тела и по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью Ш-ва В.Ю.

В надзорной жалобе осужденный Ольков О.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное ему наказание, выражает несогласие с приговором в части удовлетворения судом гражданского иска потерпевшей Т-ко Н.Ю., поскольку считает, что иск разрешен с нарушением закона. Просит об отмене приговора в части гражданского иска и признании за потерпевшей права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного  Олькова О.Г. на рассмотрение Президиума Московского городского суда по следующему основанию.

Вывод суда о виновности Олькова в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Проанализировав собранные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного по                ч.3 ст.264 УК РФ.

Вместе с тем, в приговоре указано, что гражданский иск потерпевшей            Т-ко Н.Ю. подлежит частичного удовлетворению в размере                   947.235 рублей материального ущерба и 1.000.000. рублей морального вреда.

Однако данный вывод о размере подлежащего удовлетворению материального ущерба вызывает сомнения в своей обоснованности.

Их представленных потерпевшей Т-ко Н.Ю. в судебном заседании материалов (т.1 л.л.209-214) усматривается, что в размер предъявленного гражданского иска в части материального ущерба на сумму 947.235 рублей, помимо затрат, понесенных Т-ко при погребении мужа (расходы на захоронение мужа в сумме 15.135 рублей и расходы на ритуальные услуги в сумме 82.100 рублей), входят расходы на оформление прав пользования участками для создания семейных захоронений в сумме 850.000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.1094 ГК РФ и Федеральным законом РФ от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в перечень необходимых расходов на погребение, подлежащих возмещению, - расходы на оформление прав пользования участками для создания семейных захоронений не входят, что не было принято во внимание судом при разрешении исковых требований, хотя могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения в части гражданского иска.

В этой связи полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по надзорной жалобе осужденного и передачи  жалобы осужденного Олькова О.Г. на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░