Решение по делу № 2-936/2018 ~ М-578/2018 от 17.05.2018

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 год <адрес>

Гафурийский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Абдулов И.Я., с участием представителя истца ФИО7 – ФИО13, ФИО14, представителя ответчика ФИО9 - ФИО15, представителя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> – ФИО12, при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес> РБ к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> к МУП "Меридиан" к ФИО8 к ФИО9 о признании недействительными пакта согласия границ и плана границ земельного участка, возложении обязанности на ответчиков провести межевание и согласование границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> к МУП "Меридиан" к ФИО8 к ФИО9 о признании недействительными пакта согласия границ и плана границ земельного участка, возложении обязанности на ответчиков провести межевание и согласование границ земельного участка, в котором, просит:

- признать недействительным акт согласования границ землевладений, землепользований в натуре без даты и номера, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 46 <адрес>;

- признать недействительным план границ земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:00096, расположенный по адресу: <адрес>. 46 <адрес> площадью 871 кв.м.;

- обязать администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, МУП по выполнению земельно – кадастровых работ «Меридиан» муниципального района <адрес> РБ провести межевание и согласование границ земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:00096, расположенный по адресу: <адрес>. 46 <адрес> площадью 871 кв.м., незаконно уменьшенного на часть земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:373 площадью 383 кв.м. в соответствии с нормами действующего законодательства, с участием и с учетом мнения смежных землепользователей.

Заявленные требования мотивированны тем, что умерла мать истца ФИО6, а в последующем после смерти отца ФИО5, истцом получено наследство по ? доли жилого дома, состоящего из бревенчатого строения, полезной площадью 27,9 кв.м., в том числе жилая площадь 14,5 кв.м., надворные постройки: бревенчатые сени, бревенчатый сарай, бревенчатая баня с предбанником, тесовой навес, туалет, забор, расположенные по адресу: РБ, <адрес> на земельном участке мерою 1254 кв.м. Родители истца проживали в данном жилом доме на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № то есть на законных основаниях. Право общей долевой собственности на ? долю указанной ? жилого дома юридически зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись регистрации №. ФИО7 не может оформить оставшуюся часть наследственного имущества: бревенчатые сени, бревенчатый сарай, бревенчатая баня с предбанником, тесовой навес, туалет, забор по причине нахождения их на земельном участке с кадастровым номером 02:19:150503:373, на котором находится жилой дом по адресу: РБ, <адрес> /1 принадлежащей ФИО9 1/3 доля в праве общей долевой собственности ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 1/3 доля в праве общей долевой собственности. Сами ФИО16 приобрели указанное недвижимое имущество у ФИО8 о договору – купли – продажи квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. Сама ФИО8 приобрела в частную собственность данный земельный участок на основании купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что Администрация и КУС МЗИО РБ по <адрес> нарушили его конституционное право на наследство, продав указанное имущество. Таким образом считает что часть земельного участка площадью 383 кв.м. обремененная его наследством были проданы без его согласия Администрацией и КУС МЗИО РБ по <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, его представители ФИО13, ФИО14, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики МУП "Меридиан", Администрация муниципального района <адрес> РБ, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО15 в удовлетворении иска возражала, пояснив, что ФИО7 не представлены правоустанавливающие документы на дом, кроме того не является субъектом земельных отношений, так как собственник муниципалитет, также полагая, что ранее по данному требованию было вынесено решение суда, которое апелляционным определением Верховного суда РБ оставлено в силе.

Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> – ФИО12 в судебном заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив тем, что нарушений нет.

Представитель Отдел по <адрес> управления Росреестра по РБ, а также третьи лица ФИО1, ФИО2 надлежащим образом на судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцу ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 02:19:150503:96, расположенный по адресу <адрес>, реестровый номер которого 1031.

Ответчику ФИО9 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:19:150503:373, на котором находится жилой дом по адресу: РБ, <адрес> /1 принадлежащей ФИО9 1/3 доля в праве общей долевой собственности ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 1/3 доля в праве общей долевой собственности, купленного у ФИО8 о договору – купли – продажи квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Сама ФИО8 приобрела в частную собственность данный земельный участок на основании купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Администрации МР <адрес> РБ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 к <адрес> Республики Башкортостан к Комитету по управлению собственностью Министерство земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> к ФИО8 к ФИО9 к ФИО3 к ФИО4 об: установлении юридического факта принятия им оставшейся части наследства в ? доле в виде бревенчатых сеней общей площадью 8,3 кв.м., бревенчатого сарая общей площадью 17,6 кв.м., бревенчатой бани с предбанником общей площадью 16 кв.м., тесового навеса общей площадью 17,9 кв.м., туалета, забора, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, а так же части земельного участка в 383 кв.м. с кадастровым номером 02:19:150503:373 и включить его в состав земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:96 площадью 1254 кв.м., открывшегося после смерти родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ году; признания за истцом право собственности на ? доле в порядке наследования по закону на бревенчатые сени общей площадью 8,3 кв.м., бревенчатый сарай общей площадью 17,6 кв.м., бревенчатую баню с предбанником общей площадью 16 кв.м., тесового навеса общей площадью 17,9 кв.м., туалета, забора, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с постановкой данных объектов наследства на кадастровый учет, признания за истцом, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:19:150503:96 площадью 871 кв.м. и признать за истцом право собственности на часть земельного участка в 383 кв.м. с кадастровым номером 02:19:150503:373, включив его в состав земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:96, восстановив первоначальную площадь его наследственного земельного участка в 1254 кв.м. по границам 1998 года с внесением необходимых изменений в кадастровый учет; признания недействительным договор купли – продажи квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи 383 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:373, обремененных наследством истца; признания недействительным договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи 383 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:373, обремененных наследством истца; признания недействительными результаты инвентаризации 2001 года в <адрес> РБ в части незаконного отчуждения 383 кв.м. земельного участка, относящегося к наследственному участку с кадастровым номером 02:19:150503:96, восстановив его в границах 1998 года с соответствующей постановкой на кадастровый учет, - отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО7 – ФИО13 без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным акта согласования границ землевладений, землепользований в натуре без даты и номера, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 46 <адрес>; признании недействительным план границ земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:00096, расположенный по адресу: <адрес>. 46 <адрес> площадью 871 кв.м.; обязании администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, МУП по выполнению земельно – кадастровых работ «Меридиан» муниципального района <адрес> РБ провести межевание и согласование границ земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:00096, расположенный по адресу: <адрес>. 46 <адрес> площадью 871 кв.м., незаконно уменьшенного на часть земельного участка с кадастровым номером 02:19:150503:373 площадью 383 кв.м. в соответствии с нормами действующего законодательства, с участием и с учетом мнения смежных землепользователей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес> РБ к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> к МУП "Меридиан" к ФИО8 к ФИО9 о признании недействительными пакта согласия границ и плана границ земельного участка, возложении обязанности на ответчиков провести межевание и согласование границ земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Председательствующий                 И.Я.Абдулов