Решение по делу № 1-665/2015 от 11.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти ...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Толстовой А.О.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимой Ададуровой Е.А., защитника Потемкина М.В.,

потерпевшей Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ададуровой Е.А., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ададурова Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., ..., Ададурова Е.А.. ... ...., увидела в соседнем устройстве самообслуживания ATM банковскую карту «...», выданную ...» на имя Ц. Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Ададурова Е.А., завладела указанной банковской картой, материальной ценности не представляющей, с находящимися на счету ... денежными средствами, принадлежащими Ц. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ададурова Е.А. подошла к устройству самообслуживания ..., где с указанной банковской карты ... сняла, то есть, тайно похитила, наличные денежные средства в размере 9000 рублей. После чего, Ададурова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ц. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Таким образом, Ададурова Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Ц. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимая Ададурова Е.А. примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Ададурова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Ададуровой Е.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшая с ней примирилась, о чем она заявила в судебном заседании. Пояснив, что причиненный ей вред подсудимой полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой у нее нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Ададуровой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: чек и выписку по карте – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья В.В. Егоров