Решение по делу № 2-2233/2011 от 06.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-2233/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 июня 2011 года гражданское дело по иску ххх1 к Сыктыв­карскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия»   о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сыктыв­карскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия»  о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, указав в обоснование требова­ний, что произведенной ответчиком страховой выплаты недостаточно для возмещения причиненного истцу вреда. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ххх2 на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, показал, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Прави­тельства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подле­жат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются ис­ходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, уз­лов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества вклю­чаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановле­ния); расходы на оплату работ по ремонту.

Установлено, что 01 марта 2011 года в 10 часов 00 минут, по улице Первомайская, на­против ххх в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден при­надлежащий истцу автомобиль «Шевроле Авео» регистрационный номер Н 231 О А   11.

В связи с тем, что водитель ххх3, управлявший автомо­билем «Киа Спектра» регистрационный номер ххх, свою вину в данном ДТП признал полностью, разногласий по повреждениям автомобилей не было, сумма предпо­лагаемого ущерба автомобиля потерпевшего не превышает 25000 рублей, то сотрудников ГИБДД не вызывали.

Гражданская ответственность ххх3 застрахована в Фи­лиале ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису ВВВ-0156349538 действительного до 24 июля 2011 года. Соответственно истец обратился с заявлением в Филиал ОСАО «РЕСО -Гарантия» в городе Сыктывкаре. Страховщик произвел осмотр обеих поврежденных ав­томобилей, и выплатил страховое возмещение в размере 12150, 00 руб. с учётом износа.

С размером страхового возмещения не согласен по следующим основаниям.

Была дополнительно проведена оценка ущерба после данного ДТП в ООО «Незави­симая Экспертиза», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта со­ставила 18351,00 руб. с учётом износа.

Таким образом, по мнению истца, он недополучил сумму на восстановительный ре­монт в размере: 6 201,00 руб. с учетом износа.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 7 Правил страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя иных лиц, риск ответст­венности которых застрахован за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу по­терпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязан­ность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с гражданским законодательством для наступления гражданской ответ­ственности необходима совокупность следующих элементов: вина причинителя вреда, на­личие вреда, причинная связь между причиненным вредом и виной причини­теля вреда.

Истцом не отрицалось, что факт ДТП не был зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), потерпевший вправе предъявить не­посредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинен­ного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление по­терпевшего, содер­жащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему до­кументами о наступ­лении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется стра­ховщику по месту нахождения страховщика или его представи­теля, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потер­певшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), условия, на которых за­ключается до­говор обязательного страхования, должны соответствовать типовым усло­виям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительст­вом Российской Фе­дерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 11 Федерального закона, в случае, если страхователь является уча­стником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указан­ного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхо­вания, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транс­портного средства. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты стра­ховщик прини­мает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотрен­ного пунктом 8 на­стоящей статьи.

В силу п. 8. -без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление до­кументов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, опре­деленном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно сле­дующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред при­чинен только имуществу;  б) дорожно-транспортное происшествие произошло с уча­стием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахо­вана в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспорт­ного происше­ствия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафикси­рованы в изве­щениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых запол­нены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответст­вии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.37. Правил обязательного страхования при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшест­вия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами до­рожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ххх8 ххх, а также принять не­обходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убыт­ков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о про­исшествии в соответствии с настоящими Правилами.

На основании п.38 Правил участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.39 для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты стра­ховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформлен­ные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшест­вия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транс­портного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотруд­никами милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе мили­ции в со­ответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и по­рядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.

Согласно п.41.1 Правил оформление документов о дорожно-транспортном проис­шест­вии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников мили­ции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответствен­ность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страхо­вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в ре­зультате дорожно-транспорт­ного происшествия и (или) определении характера и пе­речня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участни­ков дорожно-транспортного про­исшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими во­дите­лями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема до­рожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удо­стоверяются подписями обоих водителей.

При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреж­дений транс­портных средств, отказе от подписания извещения одним из участников до­рожно-транс­портного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием упол­номоченных сотрудников милиции.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшест­вие -событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с и с его уча­стием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные сред­ства, со­оружения , грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеж­дению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследо­вании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Федерального закона от ххх9 ххх «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федераль­ным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Федеральные стандарты оценки, обязательные к применению при осуществлении оце­ночной деятельности, утверждены приказами Минэкономразвития России.

Согласно заключению ООО «Независимая Экспертиза» стоимость восстановитель­ного ремонта составила 18351,00 руб. с учётом износа.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ООО «Независимая экспертиза», поскольку данный отчет подготов­лен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», явля­ется полным и всесторонним, так как подготовлен с учетом сложившихся цен в месте жи­тельства истца.

В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подле­жит взысканию страховое возмещение в размере 6 201,00 руб. с учетом износа.

На основании пп.«б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (вос­становительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановитель­ных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстано­вительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и за­пасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Абзац первый пп.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. ххх признан недействующим в части, исключающей величину утраты товар­ной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпев­шего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. ххх указанное реше­ние оставлено без изменения.

По убеждению суда, со стороны ответчика не приведено мотивированных возражений относительно заключения о размере утраты товарной стоимости, способных повлечь из­менение определенного оценщиком размера УТС. Согласно со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произ­вело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или по­вреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомо­биля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие до­рожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Методическому руководству по определению стоимости автомототранспорт­ных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъяв­ления (РД 37.009.015-98), утвержденному Министерством экономики РФ ххх12, утрата товарной стоимости может определяться для поврежденного автотранспортного средства до и после его восстановления при условии: транспортное средство не имело до аварии значительных повреждений или коррозионных разрушений; на день осмотра вели­чина износа транспортного средства составляла менее 40 процентов и срок эксплуатации не превышал пяти лет; при восстановлении АМТС проводилась замена только съемных деталей.

Как следует из отчета ООО «Независимая экспертиза» сумма УТС составила 3086,99 руб., следовательно, требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3086 руб. 99 коп. обоснованы, основаны на законе и подлежат удов­летворению в пределах заявленной суммы.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4 800 руб., ко­торые также относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика.

К убыткам истца в силу ст. 15 ГК РФ мировой судья также относит банковские ус­луги в размере 144 руб., подлежащих взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Сыктывкаре.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца ра­боты, а именно; его трудозатраты и время на подготовку искового заявления, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме 4000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию рас­ходы по уплате государственной пошлины в размере 570 руб., а также сумму в размере 500 руб. за удостоверение доверенности на представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сыктыв­карского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия»  в пользу ххх1 страховое возмещение в сумме 6201 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3086 руб. 99 коп. и судебные расходы в размере 10014 руб., всего 19 301 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 12 июня 2011 года.

Мировой судья                 Н.А. Мелихова