Определение по делу № 13-265/2021 от 18.05.2021

Дело №13-265/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2021 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа (ООО КБ) «Верное Решение» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Верное Решение» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Б.Н.П., З.Н.А., В.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012, указывая, что 28.12.2015 Енотаевским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело №2-1533/2015 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 и расходов по уплате государственной пошлины с заемщика Б.Н.П. и поручителей З.Н.А., В.Ю.В., удовлетворив требования в полном объёме. Решение вступило в законную силу 29.01.2016.

Взыскатель АО «Россельхозбанк» выбыл из материального правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) с ООО КБ «Верное Решение» № 1-03-2021 от 17.03.2021, право (требование) по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО КБ «Верное Решение».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что Енотаевским районным судом Астраханской области 28.12.2015 рассмотрено гражданское дело №2-1533/2015 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 и расходов по уплате государственной пошлины с должника Б.Н.П., поручителей З.Н.А., В.Ю.В., удовлетворив требования в полном объёме. Решение вступило в законную силу 29.01.2016.

Взыскатель АО «Россельхозбанк» выбыл из материального правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) с ООО КБ «Верное Решение» № 1-03-2021 от 17.03.2021, право (требование) по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО КБ «Верное решение».

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное Решение» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу №2-1533/2015 от 28.12.2015 о взыскании с Б.Н.П., В.Ю.В., З.Н.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012, признав в качестве взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное Решение».

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.М.Семёнова