Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33829/2020 от 11.11.2020

Судья – Залесный С.А.    Дело № 33-33829/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-3617/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар     8 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Бендюк А.К.,

судей:    Щуровой Н.Н., Тарасенко И.В.,

при помощнике    Кравченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошелеву А.В. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе представителя Кошелева А.В. по доверенности Матрониной Е.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 марта 2018 г. АКБ «АЛТАЙБИЗНЕС-БАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В адрес конкурсного управляющего банка от акционера банка – Кошелева А.В. поступило заявление о его намерении предоставить денежные средства для расчетов с кредиторами. Расчеты с кредиторами банка всех очередей завершены 12 октября 2018 г. в связи с полным удовлетворением их требований. Арбитражный суд Алтайского края определением о завершении конкурсного производства от 11 декабря 2018г. завершил конкурсное производство в отношении банка. Исходя из содержания указанного определения суда к Кошелеву А.В. перешли все права и обязательства банка, в том числе обязательства банка, не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства. Агентством, согласно реестру за период с 27 августа 2018 г. по 9 декабря 2018 г. выплачено возмещение по вкладам на общую сумму 1 434 694,73 рублей. В результате чего, к истцу перешло право требования, которое вкладчики имели к банку, в отношении которого наступил страховой случай. Истцом банку предъявлены требования на общую сумму в размере 1 434 694,73 рублей о включении их в реестр требований кредиторов. Отмеченные требования предъявлены агентством вплоть до даты принятия Арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства. Указанные требования не были включены в реестр требований кредиторов и не были исполнены. На основании законодательства о банкротстве управляющий банка по акту приема-передачи имущества № 22 от 28 февраля 2019 г. передал ответчику требования, в том числе требования агентства в размере 1 434 694,73 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлено в адрес ответчика требование об оплате указанной суммы, которое исполнено не было, в связи с чем подан настоящий иск.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 г. удовлетворены исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошелеву А.В. о взыскании денежных средств.

Суд взыскал с Кошелева А.В. в пользу истца денежные средства в размере 1 434 694,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2019 г. по 11 марта 2020 г. в размере 104 577 руб. и до дня фактического исполнения судебного решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 373 руб.

В апелляционной жалобе представитель Кошелева А.В. по доверенности Матронина Е.М. просит отменить указанный судебный акт, направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края, полагая, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом, считает, что не доказан факт возникновения обязательств ответчика перед истцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кошелева А.В. по доверенности Матронина Е.М. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя Кошелева А.В. - Матронину Е.М., не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 марта 2018 г. АКБ «АЛТАЙБИЗНЕС-БАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

Лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательства (далее - заявитель), обязано направить заявление в письменной форме о таком намерении (далее - заявление о намерении) конкурсному управляющему, в арбитражный суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублей. В заявлении о намерении должны быть указаны почтовый адрес заявителя в Российской Федерации для направления ему корреспонденции и банковские реквизиты счета заявителя в рублях в кредитной организации - резиденте Российской Федерации.

7 сентября 2018 г. в адрес конкурсного управляющего банка от акционера банка Кошелева А.В. поступило заявление о его намерении в порядке ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить денежные средства для расчетов с кредиторами.

Сообщение о получении конкурсным управляющим вышеуказанного заявления размешено 12 сентября 2018 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Расчеты с кредиторами банка всех очередей завершены 12 октября 2018 г. в связи с полным удовлетворением их требований.

23 ноября 2018 г. конкурсный управляющий банка обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о завершении конкурсного производства, определением от 11 декабря 2018 г. завершено конкурсное производство в отношении банка.

Согласно указанному определению к Кошелеву А.Б. перешли все права и обязательства банка, в том числе обязательства банка, не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства.

Как следует из пп. 1 п. 17 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», во взаимной связи с п. 2 указанной статьи Закона, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства: все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» банки обязаны вести ежедневный учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение пяти рабочих дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства. Отражение информации о денежных средствах вкладчиков в формируемых банком, в том числе с использованием автоматизированных банковских систем, базах данных банка должно обеспечивать возможность определения на любой день подлежащих страхованию денежных средств и не подлежащих страхованию в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона денежных средств, учитываемых на одних и тех же балансовых счетах, возможность определения на любой день наличия и размеров вкладов, размещенных в банке с использованием финансовой платформы, а также возможность определения на любой день размеров остатков денежных средств на совместных счетах, причитающихся каждому из владельцев совместного счета исходя из его доли в правах на денежные средства, находящиеся на таком счете

В целях реализации указанной нормы права, временная администрация банка направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Агентством согласно реестру, за период с 27 августа 2018 г. по 9 декабря 2018 г. выплачено возмещение по вкладам на общую сумму 1 434 694,73 руб.

Как указано в п.п. 1,2,4 ст. 13.1 ФЗ от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» к Агентству, выплатившему возмещение по вкладам, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое вкладчик имел к банку, в отношении которого наступил страховой случай.

В ходе банкротства (ликвидации) банка, в отношении которого наступил страховой случай, требования, перешедшие к Агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам, удовлетворяются в составе той очереди кредиторов, в которой подлежат удовлетворению требования вкладчиков, права требования которых перешли к Агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам.

После выплаты Агентством возмещения по вкладам Агентство принимает меры по взысканию с банка сумм задолженности перед Агентством, на которые оно получило право в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сумма взысканной задолженности подлежит зачислению в фонд обязательного страхования вкладов.

В целях взыскания с Банка сумм задолженности перед Агентством, на которые оно получило право, выплатив возмещения по вкладам, Агентством предъявлены требования на общую сумму в размере 1 434 694,73 рублей о включении их в реестр требований кредиторов до даты вынесения Арбитражным судом Алтайского края определения о завершении конкурсного производства от 11 декабря 2018 г.

Требования на сумму 3 000 руб. направлены в банк 31 августа 2018 г., требования на сумму 52 005,78 руб. направлены в банк 18 сентября 2018 г., требования на сумму 1 379 671,67 руб. направлены в банк 13 ноября 2018 г., требования на сумму 17,28 рублей направлены в банк 11 декабря 2018 г.

Указанные требования не были включены в реестр требований кредиторов и не были исполнены, что подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2018 г., а также выпиской по субсчету для исполнения обязательств банка его акционерами или третьими лицами за период с 1 сентября 2018 г. по 13 сентября 2019 г.

В силу пп. 4 п. 17 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя.

Согласно п. 18 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении обязательств, указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 17 настоящей статьи и находящихся на рассмотрении арбитражного суда, арбитражный суд указывает в определении о завершении конкурсного производства на выделение каждого требования, вытекающего из указанных обязательств, в отдельное исковое производство того же арбитражного суда с одновременной заменой ответчика заявителем. В части такого выделения определение о завершении конкурсного производства подлежит исполнению с даты включения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией.

Заявитель отвечает по перешедшим к нему обязательствам кредитной организации в пределах стоимости перешедшего ему имущества кредитной организации.

В целях реализации прав, предоставленных п. 18 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий банка по акту приема-передачи имущества № 22 от 28 февраля 2019 г. передал ответчику требования, в том числе требования агентства в размере 1 434 694,73 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, указанное требование истца на общую сумму 1 434 694,73 руб. является перешедшим к ответчику в виде обязательства банка, не исполненного на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства от 11 декабря 2018 г., и предъявленное истцом в качестве кредитора первой очереди вплоть до даты вынесения арбитражным судом определения от 11 декабря 2018 г. о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик 28 февраля 2019 г. по акту приема-передачи получил все необходимые документы, подтверждающие требования истца в размере 1 434 694,73 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 1 октября 2019 г. направил в адрес ответчика требование об оплате указанной суммы, которое не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств перед истцом ответчиком не представлено.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции достоверно установил возникновение обязательств Кошелева А.В. перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 434 694,73 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из расчета, представленным истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 г. по 11.03.2020 г. составляет 104 577,80 руб. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в исковых требования просила взыскать указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия проверила указанный расчет и сочла его верным.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в пользу Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 434 694,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 577,80 руб. до дня фактического исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалоб о том, что указанный спор должен был рассматриваться арбитражным судом, судебная коллегия отклоняет, так как указанные требования истца не были включены в реестр требований кредиторов и не были исполнены, что подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2018 г. Согласно абз.1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Поскольку заявленные истцом требования не были рассмотрены в Арбитражном суде в связи с вынесением Арбитражным судом Алтайского края определения от 11 декабря 2018 г. о завершении конкурсного производства в отношении АКБ «АЛТАЙБИЗНЕС-БАНК» (АО), иск предъявлен к физическому лицу, спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, то Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомерно обратилась в суд общей юрисдикции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт возникновения обязательств у ответчика, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу пп. 4 п. 17 ст. 189.93 Федерального закона от 26 октября 2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя.

Согласно определению Арбитражный суд Алтайского края от 11 декабря 2018 г. к Кошелеву А.Б. перешли все права и обязательства банка, в том числе обязательства банка, не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства. Факт передачи требования от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи № 22 от 28 февраля 2019 г., согласно которому ответчику были переданы документы, в том числе и требования на сумму 1 434 694,73 руб.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы неосновательны, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кошелева А.В. по доверенности – Матрониной Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>