Решение по делу № 2-1858/2014 ~ М-1710/2014 от 30.07.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Бессоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рязанцеву И.В. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причинённого в результат дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд исковым заявлением к Рязанцеву И.В. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причинённого в результат дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.С.Л., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рязанцева И.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рязанцева И.В. в результате нарушения им пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>).

В связи с причинением ущерба, на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и расчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» произвёл выплату страхового возмещения потерпевшему Ш.С.Л. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Потерпевший Ш.С.Л., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился за взысканием недополученной суммы в суд.

На основании решения <данные изъяты> суда г. <адрес> с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., которые были выплачены потерпевшему Ш.С.Л.

Таким образом, страховое возмещение, выплаченное по данному страховому случаю, составило <данные изъяты> рублей, из расчёта (<данные изъяты>).

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договор обязательного страхования водителями).

В связи с чем, истец просит взыскать с Рязанцева И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рязанцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из письменных материалов дела установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.С.Л., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рязанцева И.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Рязанцев И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Согласно страховому полису серии <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 19) собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Т.Е.А., в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан только В.П.А.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

На основании извещения автомобиль Ш.С.Л. был направлен на экспертизу повреждённого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чём был составлен акт осмотра транспортного средства № (л.д. 22-36).

Согласно расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а с учётом износа запасных частей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 37-38),

На основании данного расчёта ООО «Росгосстрах» выплатило Ш.С.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С выплаченной суммой страхового возмещения Ш.С.Л. был не согласен, в связи с чем, обратился в <данные изъяты> суд г. <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением <данные изъяты> суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.С.Л. удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

На основании данного решения суда ООО «Росгосстрах» выплатило Ш.С.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинении убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска является обоснованной и подтверждена документально. В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» к Рязанцеву И.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО «Росгосстрах» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), исковые требования удовлетворены в полном объёме. Таким образом, с ответчика Рязанцева И.В. в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рязанцева И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» установленном порядке