Решение по делу № 1-91/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело № 1-91/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Братенковой Л.П.

при участии  подсудимого - Завьялова А.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завьялова А.В, <ДАТА2>, судимого:

<ДАТА3> Сысольским судебным участком по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; постановлением Сыктывкарского городского суда от <ДАТА4> наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы

<ДАТА5> Сысольским районный судом по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА3>; окончательное наказание 4 года лишения свободы; постановлением Воркутинского городского суда от <ДАТА6> освобожден условно - досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 25 дней; постановлением Сыктывкарского городского суда от <ДАТА4> наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден условно - досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней

<ДАТА7> Сысольским районный судом по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>; окончательное наказание 3 года лишения свободы; постановлением Сыктывкарского городского суда от <ДАТА4> наказание снижено до 2 лет 10 месяцев; освобожден <ДАТА8> по отбытии

<ДАТА9> Сысольским судебным участком РК по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Завьялов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в <ДАТА>, точную дату установить не представилось возможным, Завьялов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «FORWARD», принадлежащего <ФИО1>. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Завьялова А.В. потерпевшей был причинен ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимый Завьялов А.В. вину свою признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

       Вина  в совершении  Завьяловым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается  следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО2>/b>. в МО МВД России «Сысольский» о пропаже велосипеда (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого велосипед не обнаружен (л.д.5-6)

- показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что она имела в собственности велосипед; примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она поставила велосипед в кладовку, которая находится в подвальном помещении первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>; в <ДАТА> года дети сказали, что велосипеда в подвале нет; поэтому она обратилась с заявлением в правоохранительные органы; похищенным велосипедом пользовались она и дети; подвал, в котором находился велосипед, не запирается; она не давала Завьялову А.В. согласие на пользование велосипедом, так как никогда раньше его не знала.

- показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, которые пояснили, что иногда (в частности, в <ДАТА><ДАТА> года) встречались в Завьяловым А.В., употребляли вместе спиртные напитки; чем занимался Завьялов А.В. пояснить не могут, однако иногда спиртное покупал именно он.

- протоколом явки с повинной, написанной Завьяловым А.В. собственноручно, в которой он детально описывает обстоятельства совершения кражи велосипеда (л.д.93)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Завьялов А.В. детально объяснил как он заходил в подвал, где взял велосипед (л.д.158-161)

Государственный обвинитель -  прокурор Сысольского района Бондарев Г.И. поддержал предъявленное Завьялову А.В. обвинениепо  ч. 1 ст. 158 УК РФ            

Защитник подсудимого - адвокат  по назначению Можегов Р.В. просилпри назначении наказания учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

 С учетом анализа   имеющихся в деле доказательств, судья находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают виновность Завьялова А.В.  в совершении преступления. Признавая вину  Завьялова А.В.  доказанной, судья квалифицирует  его действия по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе с выходом на место преступления..

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поскольку ранее он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за аналогичные корыстные преступления, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новым преступлений, достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить Завьялову А.В. наказание в виде лишения свободы.

 Суд считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимого и будет являться законным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку на момент вынесения приговора Завьялов А.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Сысольского судебного участка от <ДАТА9>, за преступления, совершенные в период с 28 <ДАТА><ДАТА>,  окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Завьялову А.В. в исправительнойколонии строгого режима.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Завьялова А.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание засчитав  наказание, отбытое по приговору суда от <ДАТА9>, и определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Завьялову А.В. в виде обязательства о явке отменить, определив меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Завьялову А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания период, отбытый по приговору от <ДАТА9>, а именно: с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Завьяловым А.В. - в то жесрок с момента вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                                               И.В. Фёдорова