Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1078/2014 ~ М-928/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1078/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Рябова АА к Рудоман ТО о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     Рябов А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рудоман Т.О. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым Рябов А.А. передал Рудоман Т.О. сумму займа в размере <скрытые данные> рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства <дата обезличена> года. До настоящего момента ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать сумму долга. Истец также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования – <скрытые данные> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом ставки рефинансирования в размере <скрытые данные>, составляет <скрытые данные> рублей.

     Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, проценты по договору займа, определённые по условиям договора займа в размере <скрытые данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Рудоман Т.О. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Рябова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Рудоман Т.О. взяла в долг у Рябова А.А. денежную сумму в размере <скрытые данные>. Срок возврата суммы займа договором определён <дата обезличена> года, что подтверждается представленной истцом распиской.

Однако, до настоящего времени добровольно не возвратила ответчику указанную сумму, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или частичном возврате, суду не представила.

В судебном заседании установлено, что просрочка ответчиком возврата денежных средств имеет место с <дата обезличена> по <дата обезличена> Расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <скрытые данные> рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Рябова А.А. о взыскании с Рудоман Т.О. суммы займа с учётом процентов по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, а также требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябова АА к Рудоман ТО о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рудоман ТО, <дата обезличена> года рождения, в пользу Рябова АА сумму займа с учётом процентов по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч